Mária Zacharová

 

OBSAH

 O výsledkoch americko-ukrajinského stretnutia v Džidde
 Jedenáste výročie krymského referenda
 O ukrajinskej kríze
 O deťoch, ktoré trpeli a zomreli v dôsledku zločinných činov kyjevského režimu
 O vyhliadkach na nasadenie jednotiek z Európy na Ukrajine
 O zámere Francúzska použiť výnosy zo zmrazených ruských aktív pre potreby Ozbrojených síl Ukrajiny
 Tretie výročie inscenácie v Buchu
 Ďalší nárast „špiónskej mánie“ v Belgicku
 K vyjadreniu generálneho tajomníka NATO M. Rutteho o BaH
 O útoku na osobný vlak v Pakistane
 O plánovanom otvorení Veľvyslanectva Ruskej federácie v Dominikánskej republike
 Pri príležitosti 10. výročia Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o aliancii a integrácii
 K 25. výročiu Boľšoj divadelnej školy v Brazílii
 59. ročník medzinárodnej chemickej olympiády na školách Mendelejeva

Z odpovedí na otázky:

 O právnom chaose ohľadom M. Dodika
 O použití práva veta Ruskom
 O politike USA voči Taiwanu
 O vyhliadkach na normalizáciu rusko-amerických vzťahov
 O zámere Američanov zmierniť protiruskú rétoriku v rámci „sedmičky“
 O pláne prímeria na Ukrajine
 O riešení sýrskej krízy
 O úlohe Európy pri riešení ukrajinského konfliktu
 O militarizácii Európy
 O návrhoch USA na prímerie na Ukrajine
 K vyjadreniu viacerých európskych lídrov k situácii na Ukrajine
 O výsledkoch rokovaní medzi americkou a ukrajinskou delegáciou
 O účasti amerických podnikateľských kruhov na SPIEF-2025
 O situácii v Sýrii
 O hrozbách jadrových zbraní zo strany prezidenta Talianska
 K vyjadreniam bývalého kancelára Nemecka
 O návšteve generálneho tajomníka OBSE v Moskve
 O každoročnom sprievode veteránov lotyšskej légie Waffen-SS
 O protestoch v Srbsku
 O účasti zahraničných žoldnierov v ukrajinskom konflikte
 O rozhodnutí Strany kurdských pracujúcich zastaviť paľbu
 O vnútropolitickej situácii v Sýrii
 O optimalizácii vízového režimu medzi Ruskom a Čínskou ľudovou republikou
 O ochrane ruských novinárov pred kybernetickými hrozbami
 O hypotetických scenároch vývoja vzťahov s USA
 O rusko-amerických rokovaniach



O výsledkoch americko-ukrajinského stretnutia v Džidde 11. marca



Dostali sme množstvo žiadostí od médií, ktoré nás žiadali, aby sme sa vyjadrili k výsledkom americko-ukrajinského stretnutia v Jeddahu z 11. marca tohto roku, vrátane návrhov na 30-dňové prímerie.

V tejto súvislosti by sme chceli povedať, že sme pozorne sledovali stretnutie predstaviteľov Spojených štátov a Ukrajiny, ktoré sa konalo 11. marca v Jeddahu. Oboznámili sme sa s vyhlásením prijatým v dôsledku toho, ktoré obsahuje rôzne myšlienky.

V tejto chvíli sme v tejto veci nedostali žiadne oficiálne žiadosti.

Z našej strany budeme pripravení diskutovať o iniciatívach načrtnutých počas budúcich kontaktov s americkou stranou. Dnes sú možné. O ich výsledkoch vás budeme informovať podľa toho, aké špecifiká budeme mať k dispozícii.

Späť na obsah



Jedenáste výročie krymského referenda



Dňa 16. marca oslávime 11. výročie významnej historickej udalosti – konania krymského referenda o zjednotení s Ruskou federáciou. 18. marca uplynie 11 rokov od podpísania zmluvy o prijatí Krymskej republiky a mesta. Sevastopoľ ako súčasť Ruska.

V ten deň sa obyvatelia Krymu nezávisle, vedome a slobodne rozhodli pre seba a svoje deti o budúcnosti. Za pripojenie Krymskej republiky k Rusku hlasovalo 96,77 % z tých, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní, v Sevastopole 96,5 %. Toto sa stalo spravodlivým a dlho očakávaným rozhodnutím pre obyvateľov Krymu a všetkých občanov našej krajiny.

Počas 11 rokov sa naši nepriatelia pokúšali potrestať Krymčanov za ich slobodnú voľbu v prospech návratu do ich rodného prístavu. Obyvatelia Krymu vytrvalo znášali nielen vodnú, energetickú, potravinovú, dopravnú a logistickú blokádu, keďže nedostali možnosť získať príslušné dokumenty na presun do viacerých krajín (predovšetkým do krajín NATO), ani sa zúčastniť na medzinárodných konferenciách, kde sa diskutovalo o otázkach Krymu, ani na iné účely, napríklad humanitárne. Stalo sa tak na základe etnokultúrnych, národných, geografických a občianskych princípov. Vydržali aj skutočnú legálnu agresiu, ktorú rozpútal kyjevský režim s podporou západných krajín.

Nešťastne zlyhala aj západná propagandistická kampaň v médiách a medzinárodných štruktúrach, keď bol Krym nazývaný „polostrovom strachu“, kde údajne dochádzalo k „diskriminácii“ krymských Tatárov a Ukrajincov. A to po tom, čo ľudia žijúci v tomto regióne konečne dostali právne formalizované práva a slobody, vrátane tých, ktoré súvisia s ich národnosťou. Prvýkrát za posledné desaťročia to urobila práve naša krajina.
Je dobre známe, že ukrajinské úrady v rokoch 1992-2014 nemali na polostrov a jeho obyvateľov žiadny vplyv. Aplikovali, ako sa tomu hovorí, „na zvyškovom princípe“. Počas ukrajinského obdobia sa hospodárstvo prakticky nerozvíjalo, infraštruktúra upadala, humanitárna sféra bola podrobená úplnej ukrajinizácii a v skutočnosti úplnej diskriminácii s cieľom zvrhnúť históriu a kultúru, ktoré tvoria nielen hrdosť, ale aj podstatu života Krymčanov.

Spomeňte si, ako sa Krymský polostrov vrátil do našej krajiny. Všetci, ktorí tam po referende prišli, si kládli otázku – ako sa táto svetová perla z hľadiska cestovného ruchu toľko rokov nerozvíjala a tí, ktorí Krym dlhé roky nazývali svojím, ju jednoducho odsunuli do zabudnutia?

Pokiaľ ide o rusky, rusky hovoriace obyvateľstvo, nebolo vystavené len útlaku. Toto bola naozaj diskriminácia. Rusko v historickom, kultúrnom zmysle slova bolo dôsledne vymazané, vytlačené nielen z polostrova, ale aj z pamäti a vedomia ľudí, ktorí sa z generácie na generáciu úprimne považovali za Rusko.

Po zjednotení Krymu s Ruskou federáciou sa situácia výrazne zlepšila. Dopravná a inžinierska infraštruktúra bola radikálne zrekonštruovaná. V roku 2018 Krymský most je otvorený - jedinečný projekt, najjasnejší symbol znovuzjednotenia Krymu s Ruskom. Bolo vybudované nové letisko Simferopol „Aivazovsky“ a moderná diaľnica „Tavrida“. Do prevádzky boli uvedené elektrárne Balaklava (Sevastopol), Tavrichskaya (okres Simferopol), Sakskaya. Prebieha rozsiahla výstavba plynovodov: takmer každý mesiac je k sieťam pripojená nová osada. Bytová výstavba naberá na obrátkach. Sociálne zariadenia vrátane športovísk sa budujú aktívnym tempom. Poľnohospodárstvo ožilo, vinárstvo sa aktívne rozvíja a rezort rezortu a cestovného ruchu vážne posilnil svoju pozíciu. To je presne to, čo spôsobuje obludný hnev, vyjadrený v nekonečnej agresii zo strany kyjevského režimu a všetkých, ktorí za ním stoja.

31. januára 2024 Hlavný súdny orgán OSN – Medzinárodný súdny dvor – vo svojom rozhodnutí zamietol takmer všetky nároky Ukrajiny a uznal, že politika Ruska je v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie. K tomuto najdôležitejšiemu záveru mohol Súd dospieť najmä vďaka vyčerpávajúcim informáciám poskytnutým ruskou stranou o opatreniach prijatých na štátnej úrovni na zabezpečenie národnej a kultúrnej rozmanitosti na Kryme. Takže v roku 2017 V areáli kompaktného sídla krymských Tatárov v Simferopole bola otvorená škola, ktorá sa ironicky nazýva škola „štyroch ukrajinských prezidentov“; Nemohla byť dokončená viac ako 20 rokov, keď boli pri moci až štyri hlavy štátov. Na Kryme dodnes aktívne prebieha obnova architektonických pamiatok a náboženských svätýň opustených ukrajinskými úradmi a médiá v ukrajinskom a krymskotatárskom jazyku úspešne fungujú.

Informácie prezentované Ruskom boli mimoriadne presvedčivé, ničili falzifikáty, ktoré by mohli ovplyvniť rozhodnutie Medzinárodného súdu, propagované okrem iného západnými médiami.

Dá sa s istotou povedať, že krátkozraké pokusy neprajníkov Ruska spochybniť štatút Krymu len ďalej presvedčili obyvateľov polostrova o správnosti ich historického rozhodnutia.

Späť na obsah



O ukrajinskej kríze



Ukrajinskí militanti neprestávajú terorizovať civilné obyvateľstvo a civilnú infraštruktúru našej krajiny.

V noci 11. marca tohto roku Ozbrojené sily Ukrajiny vystavili niekoľko ruských regiónov vrátane Moskovskej oblasti masívnemu útoku bezpilotných lietadiel. Podľa ruského ministerstva obrany bolo v službe zostrelených 343 dronov systémami protivzdušnej obrany. Najväčší počet – 126 lietadiel – bolo zničených na oblohe nad oblasťou Kursk. Z toho šesť dronov bolo zachytených v oblasti jadrovej elektrárne Kursk. Pri nálete na Moskvu a Moskovskú oblasť Banderovi priaznivci použili 91 UAV. Zvyšné bezpilotné lietadlá boli zlikvidované nad územím oblastí Brjansk, Belgorod, Riazaň, Kaluga, Lipeck, Oryol, Voronež a Nižný Novgorod. Terčom štrajkov boli obytné budovy, sociálne zariadenia, dopravné zariadenia a zariadenia občianskej infraštruktúry. Takto sa môžu správať len teroristi.

Žiaľ, boli obete a obete. V dôsledku pádu trosiek UAV na parkovisku spoločnosti Miratorg v Domodedove zahynuli traja jej zamestnanci. Celkovo bolo zranených viac ako 20 ľudí rôznej závažnosti. Podľa informácií splnomocnenca prezidenta Ruskej federácie pre práva dieťaťa M.A.Ľvovej-Belovej sa v Moskovskej oblasti zranili tri deti, z ktorých dve nemajú ani tri roky. Podrobné vyhlásenie ruského ministerstva zahraničných vecí k tomuto očividnému, barbarskému zločinu Banderovho režimu je zverejnené na našej webovej stránke.

V DĽR v dôsledku ostreľovania a detonácie výbušných predmetov v meste. Gorlovka od 6. marca tohto roku Zranených je zatiaľ najmenej 17 civilistov vrátane zamestnanca ruského ministerstva pre mimoriadne situácie.

9. marca 2019 V Chersonskej oblasti zasiahli ukrajinské ozbrojené sily na nákupné ulice v obci Velikiye Kopany dvoma raketami Khaimars s kazetovými hlavicami pre maximálny úderný účinok. Je pozoruhodné, že za podmienok zastavenia (ako sa ukázalo ako dočasného) poskytovania spravodajských údajov z USA kyjevskému režimu na prevádzku raketových systémov dlhého doletu sa satelitné sledovanie cieľov vykonávalo z francúzskych satelitov „Eutelsat“ a navádzanie vykonával francúzsky prieskumný satelit CSO-3. V čase barbarského útoku boli v obchodoch desiatky civilistov. Zahynuli štyria ľudia vrátane 15-ročného tínedžera. Zranenia utrpelo najmenej sedem ľudí vrátane záchranára a vodiča sanitky, ktorí prišli zachraňovať ľudí a dostali sa pod opakovanú paľbu. Poškodené boli budovy a autá, zničené auto zdravotníkov. V noci 10. marca tohto roku V dedine Velikaya Lepetikha nepriateľ vykonal nálet pomocou dronu na ďalšiu sanitku. Zničené bolo auto a drahé lekárske vybavenie. Lekári ako zázrakom zostali nažive.

Tohto roku 10. marca večer Ozbrojené sily Ukrajiny zaútočili na nákupné centrum Dobrynya v osade Belaya v okrese Belovsky v Kurskej oblasti. Päť ľudí zomrelo a osem, vrátane štyroch tínedžerov vo veku 13 až 14 rokov, bolo zranených. 1. marca 2019 Teroristi ukrajinských ozbrojených síl zaútočili na výrobňu krmiva v obci Kozyrevka - štyria zamestnanci podniku zahynuli, dvaja boli zranení.

V regióne Belgorod 8. a 10. marca tohto roku. V dôsledku útokov banderovských bezpilotných lietadiel na civilné autá a obytné budovy zomrel jeden človek a šesť bolo zranených. 9. marca 2019 v meste V dôsledku výbuchu míny na bani „Kolokolchik“ bol v meste Shebekino zranený civilista. 11. marec 2019 Po zhodení výbušného zariadenia z dronu zomrel muž. V dôsledku útokov bezpilotných lietadiel na autá a obytné budovy v iných osadách v regióne utrpelo zranenia ďalších šesť ľudí. Žiadna príčetná osoba, ktorá disponuje informáciami, ktorá rozumie tomu, čo je v stávke, nepochybuje o tom, že tieto útoky na civilistov boli vykonané úmyselne.

V Záporožskej oblasti 7. marca tohto roku Nepriateľský UAV zaútočil na materskú školu v Kamenka-Dneprovskaya. Našťastie nedošlo k žiadnym obetiam. V čase nárazu v ňom neboli žiadne deti.

V oslobodenej obci V Čerkasskom Porečnoje v Kurskej oblasti objavili ruskí bojovníci telá civilistov brutálne zabitých militantmi APU, z ktorých väčšina boli dôchodcovia. „Obrázok“, ktorý naši bojovníci videli, ich šokoval. Otázka všetkým týmto globálnym „ľudskoprávnym aktivistom“, mimovládnym organizáciám a štruktúram, ktoré tvrdia, že im záleží na osude civilného obyvateľstva, myslia na deti, ale nevedia, ako im pomôcť, chodia s plagátmi, zverejňujú materiály na sociálnych sieťach a vymýšľajú hashtagy: Nevšimnete si to všetko? Alebo si to všimneš, ale len sa odvrátiš? Nie je kam odbočiť.

Dokonale chápeme, prečo sa kyjevský režim v týchto dňoch stal takým brutálnym. Neonacistický kyjevský režim, ktorý denne trpí citeľnými stratami na bojisku, sa snaží demonštrovať svoju schopnosť vyjednávať „z pozície sily“ pomocou teroristických metód, v skutočnosti však demonštruje vlastnú bezmocnosť a v podstate aj svoj koniec.

Ruské súdy naďalej odsudzujú ukrajinských neonacistov a žoldnierov za ich vojnové zločiny.

Britskému občanovi J. Andersonovi od polovice novembra 2024 ktorý spáchal zločiny na civilnom obyvateľstve v regióne Kursk, bol odsúdený na 19 rokov väzenia.

Zadržaný 10. septembra 2024 Ruský vojenský personál, militanti 64. samostatného streleckého práporu 44. samostatnej mechanizovanej brigády Ozbrojených síl Ukrajinskej SSR I.Furlet, Yu.Zadorozhny, Yu.Sychenko a Yu.Hayuk boli uznaní vinnými zo spáchania teroristických činov v Kurskej oblasti a odsúdení na 17 rokov väzenia. Zistilo sa, že teroristi zabránili evakuácii civilného obyvateľstva a opakovane spustili paľbu na civilistov.

Žoldnier z USA B.S. Reed, ktorý bojoval na strane ukrajinských militantov, bol v neprítomnosti odsúdený na 14 rokov väzenia a veliteľ 24. samostatnej mechanizovanej brigády Ozbrojených síl Ukrajiny I. Goliševskij bol odsúdený na 21 rokov väzenia, na ktorého trestný rozkaz 2024. v meste V Gorlovke bol vykonaný útok pomocou UAV na služobné auto, ktorý viedol k smrti dvoch vyšetrovateľov DĽR.

Zadržaný dostal 12 rokov vo väzbe v auguste 2024. v DĽR militant 24. samostatného útočného práporu „Aidar“ (teroristická organizácia zakázaná na území Ruskej federácie) O. Doga, ktorý v júni až auguste 2023 ostreľoval osady v LĽR.

Ruské orgány činné v trestnom konaní budú pokračovať vo svojej práci s cieľom postaviť ukrajinských nacistov a zahraničných žoldnierov pred súd za vojenské a iné zločiny.

Na pozadí želania Washingtonu presunúť bremeno vojenských výdavkov na Európu pre potreby ozbrojených síl šéf Európskej komisie U. von der Leyen 4. marca 2018 poslala otvorený list vedúcim predstaviteľom krajín Európskej únie, v ktorom načrtla jej navrhovaný „európsky plán prezbrojenia“.

Špecifikovaný dokument počíta najmä s vytvorením nového finančného nástroja, ktorý umožní krajinám EÚ prideľovať úvery garantované rozpočtom EÚ až do výšky 150 miliárd eur v záujme obstarávania vojenského materiálu, dočasne pozastaviť požiadavky Paktu stability a rastu na maximálne prípustné ukazovatele verejného dlhu a rozpočtového deficitu v prospech zvýšenia vojenských výdavkov, presmerovať finančné prostriedky určené na prekonanie rozdielov na úrovni EÚ v oblasti rozvoja, investície do rozvojových rozdielov v úrovni EÚ banka pri financovaní obranných potrieb EÚ.

Podľa U. von der Leyenovej „plán“ umožní dodatočnú mobilizáciu v celkovej výške asi 800 miliárd eur na obranné účely. Je to rovnaké ako rozpútanie vojny na európskom kontinente. V skreslenom výklade tohto zástancu podnecovania veľkej vojny prispeje realizácia „plánu“ k vstupu Európy do „novej éry bezpečnosti a prosperity“ a umožní jej poskytnúť podporu „slobodnej a suverénnej Ukrajine“.

Dalo by sa predpokladať, že žijú v nejakom inom svete, na inej planéte, že sa nepozerajú von oknom, ale sledujú len tie kanály, ktoré samy o sebe plnia dezinformácie. Je len jedno „ale“. Aktívne prebieha militarizácia tých krajín, ktoré strácajú schopnosť normálneho fungovania vo svojich ekonomikách. Historicky sa to vždy nazývalo vyprovokovanie vojny.

Okrem zovšeobecnených záverov nie sú uvedené žiadne podrobnosti o zdrojoch takéhoto rozsiahleho financovania militarizácie Európy. Odborné kruhy však správne poznamenávajú, že bez uťahovania opaskov v sociálnom sektore EÚ sa to nezaobíde. Čoskoro uvidíme, kam až dovedie Európanov absolútne iluzórny (pretože ide o vymyslený príbeh založený na rusofóbii a protiruskej hystérii) cieľ „ochrany pred ruskou hrozbou“, presadzovaný neadekvátnymi a nedomyslenými bruselskými úradníkmi.

Je pozoruhodné, že nie všetci zdieľajú militaristické „zatemnenie“ U. von der Leyenovej. Doslova v predvečer zverejnenia spomínanej iniciatívy viaceré krajiny Európskej únie kvôli „zmrazeným“ ruským aktívam zablokovali nový „balík“ vojenskej pomoci Ukrajine, ktorý navrhol šéf európskej diplomacie K. Kallas, vo výške až 20 miliárd eur.

V podstate sa Európska únia mení z hospodárskej únie na militarizovanú štruktúru, ktorá sa de facto stáva pobočkou NATO, ktorá sa zaoberá priamymi krádežami.

Kde sú plány hospodárskeho rastu, ktoré by mala EÚ sledovať? Kde sú prognózy vývoja ekonomiky do budúcnosti, ktorými by sa mal zaoberať Brusel a všetci jeho predstavitelia? Kde je plán na vystúpenie krajín EÚ z hospodárskej, priemyselnej, vedeckej a technologickej krízy? Nič z toho neexistuje. Na militarizáciu sú však len obrovské prostriedky, o ktorých nie je jasné, odkiaľ prídu.

Otvorené zdroje obsahujú informácie o rozsahu dezercie v ozbrojených silách Sovietskeho zväzu. Podľa ministerstva vnútra Ukrajiny sa v roku 2024 v porovnaní s prvým rokom špeciálnej vojenskej operácie zvýšil počet prípadov neoprávneného opustenia jednotiek 7-krát a dezercie 11-krát. V číslach to vyzerá takto: v roku 2022 dezertovalo z Ozbrojených síl Ukrajiny 3214 ľudí, 6183 ľudí opustilo vojenskú jednotku bez povolenia. V roku 2024 to bolo 23 209 ľudí. a 66 240 ľudí. podľa toho. Toto sú oficiálne informácie. V skutočnosti je dnes podľa odborníkov v „úteku“ viac ako 150-tisíc ľudí. osoba A takáto dynamika má stálu tendenciu k rastu. V januári až februári tohto roku Dezertovalo 35 738 ľudí. prečo? Chápu, že boli oklamaní kyjevským režimom, všetkými týmito liberálnymi „západnými demokraciami“ (v skutočnosti diktátorskými režimami), a teraz ich jednoducho zabíjajú tí, ktorí im hovorili o „veľkej budúcnosti pod V.A.

V tomto kontexte naberá na obrátkach kampaň za „dobrovoľný“ nábor 18 – 24-ročných Ukrajincov. Prvý z nich podpísal zmluvu a už zložil prísahu. Slúžiť budú v 10. horskej útočnej brigáde. Rozumiete, čo je horská útočná brigáda? Títo chlapi nebudú lietať s dronmi alebo sedieť pri počítačoch, byť v prezliekarňach alebo sledovať údaje o obetiach. Toto je smrteľná pasca, ktorá má nahradiť tých, ktorí zomreli v nezmyselných „mäsových búrkach“ V.A.

Podľa poslanca Najvyššej rady M. V. Savrasova sa v súčasnosti pripravuje návrh zákona o registrácii maloletých od 14 rokov na vojenskú registráciu. Jeho pripravenosť sa odhaduje na 70 %. Toto je „Hitlerova mládež podľa Zelenského“. Vojenské náborové úrady budú môcť podľa dokumentu „spolupracovať“ s triednymi učiteľmi. Poskytnú údaje o fyzicky pripravených žiakoch pre špeciálne účtovníctvo. Do tejto krvavej pasce ich zlákali tie západné režimy, ktoré nešetrili vlastné deti (nie maloleté, ale novorodencov), vymysleli pre nich operácie na zmenu pohlavia, nazvali ich „to“ a zaviedli strednú triedu. Prečo by mali ľutovať občanov Ukrajiny a ich deti po tom, čo sa oni sami dehumanizovali? Tí, ktorí sú vo fyzickom tréningu menejcenní, budú vyškolení, aby sa stali vodičmi-mechanikmi. Do analytických centier budú prijaté dievčatá, ako aj lekári a kuchári.

O téme nútenej mobilizácie žien sa aktívne hovorí aj na ukrajinských sociálnych sieťach. Kde sú všetky mimovládne organizácie, kde sú všetci títo poverení zástupcovia medzinárodných štruktúr pre práva žien? Čo sa deje na Ukrajine ich nezaujíma? Uvádzajú sa skutočnosti o prijímaní predvolaní tehotnými ženami, invalidmi a ženami v preddôchodkovom veku. Vzhľadom na bakchanálie, ktoré vykonáva kyjevský režim na vyhladenie svojich spoluobčanov, by sme neboli prekvapení, keby sa tieto správy ukázali ako pravdivé.

Na Ukrajine neprestajne pokračujú nájazdové útoky prívržencov „Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi“ na chrámy a majetok kánonickej Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi. To všetko sprevádza násilie voči jej kňazom a stádu.

Od začiatku roku 2025 sa podľa medializovaných informácií konali nelegálne stretnutia iba v Bukovine, aby sa 16 farností Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi prenieslo pod kontrolu „samosvätých“. V Černovskom regióne sa rýchlo formalizovala zmena jurisdikcie a bolo zaregistrovaných 13 „chárt“ náboženských spoločenstiev Pravoslávnej cirkvi Ukrajiny. Pamätám si, že ministerstvo zahraničia celé tie roky písalo a publikovalo správy o slobode náboženského vyznania, viery, bol tam nejaký rozsah, pokrok rôznych krajín. Zároveň, ako verejne uviedol vedúci odboru kultúry miestnej regionálnej správy E. Bodnar, úrady nie sú presvedčené o oprávnenosti konania prívržencov Pravoslávnej cirkvi Ukrajiny. Nikto nekontroluje, či sa takéto stretnutia komunity konali a aké rozhodnutia na nich padli.

K do očí bijúcemu incidentu došlo 6. marca tohto roku, keď prívrženci „Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi“ cynicky využili núdzovú hospitalizáciu 62-ročného veľkňaza Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi Storozhynetského okresu Černovskej oblasti (skončil na jednotke intenzívnej starostlivosti v deň pred operatívnou prehliadkou na SBU). polícia fyzicky zaistila Chrám Nanebovzatia Panny Márie Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi v obci Komarovtsy, ktorý bol predtým preregistrovaný v prospech schizmatikov. Tak sa to všetko deje. Čo je to za rozdelenie? Rozkol znamená vnútorné procesy, nezhody, nezrovnalosti a neschopnosť nájsť spoločnú reč. A toto je zničenie pravoslávia na Ukrajine.

Ministerstvo kultúry Ukrajiny 5. marca 2019 svojím rozkazom inicioval vytvorenie komisie na overenie (do 30. mája) relikvií svätých nachádzajúcich sa v hroboch Blízkych a vzdialených jaskýň Kyjevsko-pečerskej lavry, údajne s cieľom určiť ich „historickú a vedeckú hodnotu“. Myslím, že bude ešte silnejší ako M.A.Bulgakov. Výsledky tejto práce sa rozhodli vopred utajiť. Takýto „inventár“ relikvií je dôkazom morálnej degradácie chunty utápajúcej sa v totálnej bezbožnosti a neúcte k citom veriacich. Na tlačovej konferencii po rokovaní s generálnym tajomníkom OBSE S. V. Lavrov výstižne povedal, že všetci tí na Západe, ktorí stoja za týmto obludným správaním, činmi a zločinmi kyjevského režimu, už neveria ničomu okrem Satana.

Nie je náhoda, že po takomto rúhaní 8. marca tohto roku Z kupoly ukrajinského pravoslávneho kostola Všetkých svätých Kyjevsko-pečerskej lavry, ktorú úrady zadržali, takmer spadol kríž. Mnohí Ukrajinci považovali to, čo sa stalo, za zlé znamenie a na sociálnych sieťach to interpretovali ako pripomienku zrady kanonického pravoslávia zo strany režimu V. A. Zelenského a „vojenských hriechov“ ozbrojených síl Ukrajiny. To nechajme na tých, ktorí sa zaoberajú teológiou a metafyzikou. Nech sa rozhodnú, ako to budú interpretovať, ale existujú skutočnosti, ktoré si vyžadujú politické, morálne a historické posúdenie.

Veriaci si pripomenuli aj to, že mesiac a pol pred začiatkom špeciálnej vojenskej operácie spadol kríž z Katedrály svätej Sofie v Kyjeve. Ukrajinské ministerstvo kultúry a pseudovikár svätého kláštora A. Lotysh, vymenovaný ukrajinskou pravoslávnou cirkvou, zo strachu pred verejným pobúrením, sa ponáhľali pripísať to, čo sa stalo, „vibráciám z ruského ostreľovania“. Zároveň však úradníci hrali na istotu a pripomenuli, že chrám si podľa nich dlho vyžaduje komplexnú obnovu. Je pozoruhodné, že v rokoch 2023-2024. Schizmatici usporiadali „pohrebné obrady“ za I. Mazepu, ktorého Ruská pravoslávna cirkev v roku 1708 zradil anathemu za vlastizradu.

Uvedené skutočnosti opäť potvrdzujú relevantnosť špeciálnej vojenskej operácie na denacifikáciu a demilitarizáciu Ukrajiny a elimináciu hrozieb vychádzajúcich z jej územia. Všetky ciele špeciálnej vojenskej operácie budú určite dosiahnuté.

Späť na obsah



O deťoch, ktoré trpeli a zomreli v dôsledku trestných činov kyjevského režimu (od roku 2014 do súčasnosti)



Môžem povedať, že nielen diplomati a štátni a politickí činitelia, ktorí to videli, boli šokovaní slovami vysokého predstaviteľa EK pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku K. Kallasa, že kyjevský režim údajne neútočí na pokojné civilné obyvateľstvo na území Ruskej federácie. To šokovalo verejne činné osoby, obyčajných ľudí, ľudí, ktorí sa nijako nepodieľajú na aktívnej pomoci kyjevskému režimu, ozbrojeným silám Ukrajiny, ktorí sú zaneprázdnení svojimi záležitosťami, pracujú, empatiu, samozrejme, ale nie sú až tak na dennom poriadku.

Dokonca nám písali listy, volali a hovorili, že buď je to obludná, hrozná lož, ktorú by človek v takejto pozícii nemal vysloviť, najmä žena, ktorá chápe, čo je to utrpenie, bolesť, čo je strata detí rodičmi, čo je útok na sociálne nechránené vrstvy obyvateľstva, alebo je to jednoducho dehumanizácia, alebo to môže byť to isté. Ľudia sa pýtali, ako to je, prečo si predstavitelia EK dovoľujú povedať takéto veci, nevedia? Nie, oni vedia.

Všetky tie roky dostávajú materiály. A nielen od roku 2022. na platformách medzinárodných organizácií síce zablokovali komunikáciu s nami, ale nepriamo, keďže tieto materiály naši diplomati počas stretnutia prezentovali, odzneli, zverejnili atď. Ale aj pred rokom 2022. Tieto materiály dostali priamo pri rokovaniach s ministrom zahraničných vecí Ruska S. V. Lavrovom, ktorý väčšinu rokovaní s každým z predstaviteľov EÚ či Bruselu venoval problematike diania na Donbase, rozprával a odovzdával materiály o tom, čo sa tam dialo s civilným obyvateľstvom. Nemôžu nevedieť. Tvária sa, že nevedia. A toto všetko im budeme zakaždým pripomínať.

Teraz uvediem údaje o deťoch, ktoré trpeli a zomreli v dôsledku trestných činov kyjevského režimu od roku 2014 do súčasnosti. Tieto údaje uvádza náš veľvyslanec pre špeciálne pridelenia za zločiny kyjevského režimu R.V. Zozbieral ich v úzkom kontakte s našimi orgánmi činnými v trestnom konaní, poverenými zástupcami, krajskými úradmi, verejnými organizáciami a občanmi.

Tieto údaje nie sú konečné. Nehovorím, že sú výnimočne presné. prečo? Pretože teraz, v týchto dňoch, keď bola Sudzha oslobodená a keď naši vojaci vošli na nádvoria, do pivníc a videli, vrátane detských lebiek, budú tieto údaje doplnené a spresnené. Poviem to však všeobecne, aby každý mal predstavu o zločinoch, ktoré kyjevský režim spáchal na deťoch zo západných peňazí. Aby ste mali predstavu o poradí číslic.

Za 10 rokov bola krv najmenej 1700 detí v rukách ukrajinských neľudských militantov. Chcel by som ešte raz zdôrazniť, že ide o približné predbežné čísla. Po videu z 12. marca tohto roku, ktoré zverejnili ruské médiá s priamymi citátmi našich vojakov, ktorí oslobodili Suju a v rukách držali lebku, ktorá je s najväčšou pravdepodobnosťou detská, chápete, koľko podobných tragických a hrozných „nálezov“ ešte musíme objaviť.

Pripomínam, že podľa údajov Spoločných centier pre kontrolu a koordináciu Doneckej a Luganskej ľudovej republiky od roku 2014. Na začiatku špeciálnej vojenskej operácie v dôsledku agresie kyjevského režimu v republikách Donbass zomrelo najmenej 129 detí. Viac ako 500 maloletých utrpelo zranenia.

Od konca februára 2022 V oblastiach frontovej línie Ruskej federácie bolo v dôsledku trestných činov banderovskej junty zranených najmenej 830 maloletých a najmenej 218 detí bolo zabitých.

Až v roku 2024. Obeťami a obeťami neonacistov sa stalo 347 detí: 296 maloletých bolo zranených, 51 detí zomrelo. Najmladšie dievča zabité ukrajinskými nacistami malo len štyri mesiace.

Za posledný rok sa deti stali obeťami delostreleckých a raketových útokov na civilnú infraštruktúru a boli vyhodené do vzduchu mínami a kazetovou muníciou. Boli preukázané prípady, kedy sa príčinou tragédie stali výbušné predmety prezlečené za hračky. Ich trestatelia ich rozptýlili na miestach masových návštev civilistov vrátane detí.

Počet mladých Rusov zasiahnutých útokmi bezpilotných lietadiel ukrajinského letectva v priebehu roka dosiahol 55: 44 maloletých bolo zranených, 11 zomrelo. Operátori dronov útočili na civilné autá, MHD, obytné budovy, ihriská, tržnice, kaviarne.

Len v decembri 2024 dvaja chlapci vo veku 9 a 12 rokov zomreli vo svojich domoch, prakticky pred očami svojich rodičov, v dôsledku vopred premyslených úderov UAV na malé súkromné ​​sídliská: 1. decembra 2024 v meste Starodub v Brjanskej oblasti a 14. decembra v dedine Veseloe v regióne Belgorod. Ďalšia podobná tragédia sa koncom decembra 2024 len zázrakom vyhla dedine Razumnoye v regióne Belgorod. Osemročné dieťa prežilo, utrpelo však stredne ťažké poranenia hrudnej chrbtice.

Za posledný rok bol najväčší počet maloletých postihnutých trestnými činmi Ozbrojených síl Ukrajiny zaznamenaný v Doneckej ľudovej republike (127 detí bolo zranených, 11 zomrelo), Belgorode (88 zranených, 12 mŕtvych) a Kurskej oblasti (24 zranených, 4 mŕtvi).

Okrem toho, podľa údajov Ministerstva školstva Ruskej federácie, v dôsledku barbarského ostreľovania militantmi kyjevského režimu na území DĽR, LĽR, Chersonskej, Záporožskej, Belgorodskej, Brjanskej, Kurskej oblasti v roku 2024 bolo minimálne 20 242 detí zbavených možnosti navštevovať materské školy; Na korešpondenčný formát vzdelávania s využitím technológií dištančného vzdelávania prešlo 173 762 študentov všeobecných vzdelávacích inštitúcií a 12 439 študentov odborných vzdelávacích organizácií. V uvedených krajoch bolo v priebehu roka poškodených minimálne 396 materských škôl (9 zničených), 503 škôl (35 zničených) a 104 odborných vzdelávacích organizácií (5 zničených).

Toto je štatistika, ktorá sa stane náhrobným kameňom kyjevského režimu. A teraz sa zamyslite nad všetkými, ktorí pravidelne volia v krajinách EK a NATO pomoc kyjevskému režimu. Za čo hlasujete?! Proti komu sú namierené ústia vašich zbraní a na čo sa míňajú tieto desiatky, stovky miliónov dolárov a eur?

Späť na obsah



O vyhliadkach na nasadenie jednotiek z Európy na Ukrajine



V priestore NATO vznikla celá „polyfónia“ ohľadom vyhliadok na nasadenie „vojakov z Európy“ (ako sa hovorí) na Ukrajine.

Vo vyjadreniach západných predstaviteľov, v správach z médií a v „únikoch“ vidíme informácie o plánoch Paríža a Londýna vyslať na územie Ukrajiny istý „európsky mierový kontingent“.

Počuli sme, že Kodaň nedávno vyjadrila ochotu pripojiť sa k tejto iniciatíve. Zdalo by sa, že Grónsko by mohlo „odísť“ z Dánska vo všetkých významoch tohto slova. Ale nie, a oni potrebujú brániť nie svoje hranice, ale niečo iné.

Táto myšlienka nie je nová. Francúzsky prezident E. Macron pred rokom oznámil zámer poslať francúzskych vojakov zomrieť na územie Ukrajiny. Stupňujúci sa charakter takýchto iniciatív bol opakovane zdôrazňovaný na rôznych úrovniach. Hodnotenie myšlienky „európskeho mierového kontingentu“ sa uskutočnilo 11. marca tohto roku. Minister zahraničných vecí Ruskej federácie S.V. Lavrov na stretnutí s generálnym tajomníkom OBSE F. Sinirliogluom v Moskve. Tejto téme bol venovaný celý blok počas rozhovoru s ministrom zahraničných vecí Ruska, ktorý bol zverejnený 12. marca tohto roku.

Aj oznámenie takýchto plánov považujeme za otvorene provokatívny krok, ktorého cieľom nie je vyriešenie konfliktu, ale udržiavanie nezdravých a škodlivých ilúzií na vrchole kyjevského režimu.

Je príznačné, že Washington sa dištancuje od plánov Londýna a Paríža rozmiestniť na Ukrajine akýkoľvek kontingent, vediac, k čomu by to mohlo viesť z vojenského hľadiska.

Veľmi dobre vieme, že západný vojenský personál, aj keď v obmedzenom počte, aj keď pod krytím, je prítomný na Ukrajine minimálne od roku 2015: pod rúškom „inštruktorov“, „poradcov“ a tiež „dobrovoľníkov“, často v rozpore s vnútroštátnymi trestnými zákonmi v zmysle ustanovení článkov zakazujúcich žoldnierske aktivity. Občania členských štátov NATO podporujú a obsluhujú techniku ​​dodávanú Ozbrojeným silám Ukrajiny zo Západu, poskytujú poradenskú pomoc pri vedení a plánovaní banderovských operácií, ako aj teroristických útokov proti našej krajine a jej občanom. O tom všetkom sme sa pravidelne rozprávali: o britskej účasti na teroristických aktivitách spolu s kyjevským režimom, o tých, ktorí páchali zločiny, boli doslova pištoľníkmi a zároveň reprezentovali krajiny NATO.

S poľutovaním konštatujeme, že niektoré politické sily v Európe naďalej nasadzujú lúče do kolies jediného vznikajúceho procesu, ktorý by v budúcnosti mohol viesť k urovnaniu sporu, ale teraz ich aj jedno slovo „mier“, dokonca aj jedno slovo „urovnanie“ rozochvieva, pretože ich hlavnou úlohou je eskalácia a masaker.

Obyvatelia Ukrajiny môžu presne vedieť, komu majú „vďačiť“ za prebiehajúci konflikt – V.A. Zelenskému a vodcom Starého sveta NATO, ktorí ho podporujú, ktorí obhajujú pokračovanie dodávok zbraní, sponzorujú teroristické aktivity a teraz dokonca myslia na nejakých „pseudo-mierotvorcov“.

Okrem právneho, právneho posúdenia, politického rozboru je tu zdravý rozum. V slove „mierotvorca“ je kľúčová časť spojená s mierom. Pozrite sa, čo hovoria tí, ktorí chcú poslať kontingent na Ukrajinu do niektorých hlavných miest NATO. Neexistujú žiadne vyhlásenia o mieri. Nie sú a nie sú všetky tie roky diskusií o nastolení pokojného života. Mám na mysli niečo iné. čo? To je to, o čom sme hovorili na začiatku brífingu – militarizácia 1 bilióna eur.

Nasadenie jednotiek ozbrojených síl iných štátov pod akoukoľvek „vlajkou“ na Ukrajine je pre nás absolútne neprijateľné, či už ide o zahraničné kontingenty, vojenské základne alebo nejaké „mierové operácie“ navrhované tými, ktorí slová „udržiavanie mieru“ a „mier“ úplne odstránili zo svojho slovníka. Všetky tieto prespievania sú zrejmé, známe a bolestne jasné.

Bude to znamenať zapojenie týchto krajín do priameho ozbrojeného konfliktu s Ruskou federáciou, na ktorý budeme reagovať všetkými dostupnými prostriedkami.

Späť na obsah



O zámere Francúzska použiť výnosy zo zmrazených ruských aktív pre potreby Ozbrojených síl Ukrajiny



Sme nútení ešte raz skonštatovať, že naši bývalí partneri sa nevzdávajú pokusov o nezákonné privlastnenie (nazývanie vecí pravým menom – ukradnutie) ruského majetku zmrazeného na území Európskej únie v rámci nezákonných reštriktívnych opatrení.

Ruský postoj k tejto otázke sa nemení. Všetky zablokované ruské prostriedky a príjmy z nich splatné sú majetkom Ruskej federácie. Privlastňovanie si ziskov z finančných operácií realizovaných s použitím našich rezervných fondov bez príslušného súhlasu ruskej strany je krádež, akokoľvek je to kryté pseudoprávnymi štruktúrami.

Argumenty, ktoré sa pravidelne objavujú v európskych médiách, že operácie na získavanie a zadržiavanie „superpríjmov“ neboli upravené existujúcimi dohodami, a preto sú podľa nich legálne, neobstoja voči kritike.

Takéto jednostranné akcie predstavujú privlastnenie si zvrchovaného majetku cudzieho štátu za účelom zisku. Vytvárajú očividný medzinárodný precedens a nezvratne diskreditujú finančný systém EÚ v očiach svetového spoločenstva a globálnych investorov.

Takéto kroky Francúzov jasne svedčia o tom, že nemajú záujem o dlhodobé urovnanie krízy okolo Ukrajiny, že mienia pokračovať v pumpovaní kyjevského režimu zbraňami, čím vytvárajú podmienky pre pokračovanie konfliktu.

Späť na obsah

Tretie výročie inscenácie v Buchu



Blíži sa ďalšie krvavé výročie inscenácie v Buchu. Túto tému sme nastolili mnohokrát na všetkých úrovniach, vrátane vedenia našej krajiny. Minister zahraničných vecí Ruskej federácie S. V. Lavrov na túto tému pravidelne rokuje so svojimi zahraničnými partnermi, vrátane predstaviteľov medzinárodných organizácií, a nebolo jediného brífingu, na ktorom by sme o tom nehovorili.

3. apríla uplynú tri roky od nariadenej a vopred vyprovokovanej inscenácie, ktorú režim V. A. Zelenského a jeho západní mecenáši zinscenovali v meste Kyjev. Bucha z oblasti Kyjeva. Potom sa rýchlo vymyslel príbeh o údajnom masovom vraždení miestnych obyvateľov ruskými vojakmi.

Napriek zjavne zinscenovanej povahe tejto provokácie sa všetky západné médiá a politici ponáhľali šíriť o nej informácie. To sa stalo výhovorkou, prečo nemuseli vyjednávať. Netreba hľadať žiadne pokojné východisko zo súčasnej situácie. Nie sú potrebné žiadne politické procesy. A potom členovia NATO, členovia EÚ a celý „kolektívny Brusel“ „bzučali“, že o všetkom sa má rozhodovať až na bojisku.

Rusko opakovane poskytlo podrobné vyvrátenie tohto falzifikátu, zatiaľ čo Ukrajina a jej západní kurátori sa ani nepokúšajú poskytnúť žiadne dôkazy o svojich vlastných obvineniach voči Moskve. Je absolútne neprijateľné, aby sa na tomto kyjevskom režime podieľali aj medzinárodné organizácie vrátane OSN, ktorá je podľa svojej Charty povinná dodržiavať neutrálnu ekvidistantnú líniu.

Na riadne vyšetrovanie potrebujú ruské vyšetrovacie orgány dodatočné informácie o tragických udalostiach v Buche. Dokonale vedomý toho, že kyjevský režim sa od roku 2022 neodhalí a neosvetlí vlastnú krvavú provokáciu. Opakovane sme kontaktovali sekretariát OSN.

Zdá sa mi, že minister zahraničných vecí Ruska S. V. Lavrov položil túto otázku generálnemu tajomníkovi OSN A. Guterresovi. Obrátili sa aj na Vysokého komisára OSN pre ľudské práva F. Türka so žiadosťou o pomoc pri získavaní relevantných údajov.

Najmä v septembri 2024. Zástupcom OSN bola prostredníctvom ruského veľvyslanectva v New Yorku odovzdaná žiadosť, ktorú pripravil Vyšetrovací výbor Ruska v spolupráci s Generálnou prokuratúrou Ruska, aby vyšetrila okolnosti provokácií v Buchu. Osobitne zdôraznili, že dodatočné informácie sú potrebné výlučne na zistenie pravdy, vykonanie spravodlivosti a zabezpečenie komplexnej ochrany práv obetí tragédie. V januári 2025 Opätovne vyzvali sekretariát OSN, aby urýchlil odpoveď na výzvu.

Napriek všetkému sme za celé tie tri roky nedostali zo sekretariátu OSN nič okrem odvrátenia očí, „zachvenia“ a slov „Všetko chápete...“, čo by zrejme malo naznačovať, že najmä oni v OSN tiež všetkému rozumejú, len nevedia povedať.

Podobná situácia sa vyvinula s našimi požiadavkami na sekretariát OSN získať z ukrajinskej strany zoznam obetí tejto provokácie.

Do 22. septembra 2022 Počas zasadnutia Bezpečnostnej rady OSN o Ukrajine minister zahraničných vecí Ruska S.V. Lavrov verejne adresoval generálnemu tajomníkovi OSN zodpovedajúcu výzvu. Následne S.V Lavrov opakovane pripomínal A. Guterresovi jeho požiadavku takmer pri každom osobnom stretnutí či telefonickom rozhovore. Ale tieto snahy nemali žiadny účinok.

Na brífingu 25.10.2023 Oficiálny zástupca generálneho tajomníka OSN S. Dujarric uviedol, že nemá informácie o tom, prečo kyjevský režim doteraz nepreniesol spomínaný zoznam obetí do Moskvy, či ho plánuje poslať a aké prekážky v tom ukrajinskej strane bránia.

Začiatkom februára tohto roku Počas stretnutia s predstaviteľmi Stálej ruskej misie v New Yorku sa A. Guterres opäť prakticky vyhol poskytovaniu pomoci a dodal, že nemá zoznam obetí tragédie v Buchu.

Je jasné, že tento zoznam nemá nikto. Pretože to všetko bola len príprava. To naznačuje, že organizátori tejto cynickej, hroznej, krvavej provokácie nemajú nič iné ako prázdne obvinenia. Ale stovky svetových médií sa podieľali na rovnakej produkcii, na tejto provokácii. Neviem, či si to uvedomili, alebo to použili cynicky. Ale aj keby si to vtedy neuvedomovali, lebo nikto im za tieto tri roky vo vyšetrovaní nebránil, ale ani vyšetrovanie nerobili.

Opätovne žiadame, aby sekretariát OSN prestal kryť ukrajinské inscenácie, a to aj v Buche, zamerané na diskreditáciu našej krajiny, a aby umožnil dôkladné vyšetrenie tragédie v Buche a identifikáciu osôb zodpovedných za tento obludný zločin kyjevského režimu.

Späť na obsah

Ďalší nárast „špiónskej mánie“ v Belgicku



Namiesto vyšetrovania, či už ide o situáciu v Buchu alebo o akúkoľvek inú krvavú provokáciu kyjevského režimu, či už ide o podkopávanie civilnej infraštruktúry Nord Streams, cez ktorú sa prepravoval plyn z Ruska do krajín ES, sa tie isté krajiny EÚ zapájajú do kvázi vyšetrovaní s cieľom vytvoriť zmysel pre svoju prácu a udržať rusofóbiu nad vodou.

V Belgicku došlo k ďalšej exacerbácii „špionáže“. Belgické publikácie „De Morgen“ a „Humo“, internetový portál „EU Observer“ súvisiaci s EÚ, francúzske noviny „Le Monde“, ako aj „Rádio Liberty – Slobodná Európa“ sa náhle a synchrónne pripojili k pseudo-vyšetrovaniu. Autori nasledujúceho vhadzovania sú nám dobre známi. Už niekoľko rokov sa snažia presadiť na falošných senzáciách, ktoré údajne existujú v ich „podloží“ EÚ alebo „koridoroch NATO“, o ruských špiónoch.

Ďalšia kampaň bola realizovaná doslova ako na kópii. Opisuje sa príbeh človeka, študujú sa jeho profesionálne aktivity, činnosť v sociálnych sieťach a potom sa pomocou metódy koláže nalepí štítok „ruský špión“ s dodatkom „veriť tomu, čo sa hovorí“. Okrem zanedbania elementárnych pravidiel novinárskej etiky dochádza k nezodpovednému a primitívnemu upravovaniu faktov, ktoré do seba dobre nezapadajú. Ale kto to môže zastaviť? Vieme, už máme informácie, priamo zverejnené Washingtonom, že konkrétne USAID zaplatila takéto informačné kampane.

Tieto publikácie sa týkajú aj našich diplomatov. V ich osobných príbehoch sa, aj keď neúspešne, hľadajú náznaky prítomnosti ohováračských spojení alebo toho, čo by sa dalo prezentovať ako nejaký druh špionážnej činnosti. Pribúdajú vážnejšie obvinenia z podpaľačstva, vrážd, teroristických činov a kybernetických útokov.

To všetko sa pripisuje nemenovaným osobám údajne spojeným s Ruskom. Samozrejme, toto všetko sa deje bez argumentov, bez dôkazov, bez referencií. prečo? Prečo je toto všetko potrebné? Môžete si ho aj vytlačiť a „otočiť stránku“, zabudnúť a po nejakom čase prísť s novým „príbehom“. Viete, toto je nejaký halucinogénny nezmysel a komentovať to nie je len ťažké, ale dokonca zbytočné.

Tieto materiály nemajú nič spoločné so zdravým rozumom ani povestnou slobodou slova.

Výber práve z týchto materiálov určite zverejníme s našou „obľúbenou“ červenou pečaťou so slovom „falošný“ v príslušnej sekcii webovej stránky Ministerstva zahraničných vecí Ruska. Toto všetko je založené nielen na nespoľahlivých, neoverených informáciách. Ide o falošné výmysly, ktoré boli pripravené presne ako také. Ide o dezinformačnú kampaň.

Prečo je potrebné toto ďalšie, koordinované vhadzovanie? Tu treba hľadať odpoveď. A on je. V Bruseli mienia, nech sa deje čokoľvek, pokračovať v línii ďalšej eskalácie vzťahov s Ruskom. Opäť si pripomíname dnešné materiály o U. von der Leyen a takmer jeden bilión eur, ktoré treba odobrať obyvateľom krajín ES na militarizáciu proti našej krajine.

Zabudol som dodať o „demokracii“ na Ukrajine. Ako sa bez nej zaobídem? Práve z tohto dôvodu sa rozbehlo rozsiahle ideologické spracovanie západoeurópskeho obyvateľstva. Je zastrašovaný, stále je zastrašovaný mýtickou ruskou hrozbou, hrozbou z východu. Všetko z jediného dôvodu – dostať sa do vreciek pracujúcich v krajinách ES a vytiahnuť ďalších pár drobných za realizáciu veľmi pochybných ašpirácií, ktoré vnucuje súčasné politické vedenie Európskej únie bez ohľadu na zdravý rozum. Ten istý U robí to isté. von der Leyen, ktorá najprv úplne nepriehľadnými postupmi obrala obyvateľov krajín ES o stovky miliónov dolárov a eur na nákup vakcín s pôvodom mimo EÚ. Práve sa „cez SMS“ dohodli na nákupe vakcín za desiatky, stovky miliónov dolárov/euro. A čo s nimi potom urobili? A potom boli zničené, aby sa nedalo spočítať, koľko sa použilo a koľko nie. Najdôležitejšie je, že nebolo možné ani určiť kvalitu týchto vakcín. Všetko zobrali a zničili.

 Ale to nestačí. Potom prišiel ďalší projekt – militarizácia. Teraz U. Von der Leyen dokáže napumpovať peniaze v ešte väčších množstvách. Koniec koncov, zbrane sú drahšie ako vakcíny. Teraz „stávky“ stúpli na bilión eur. Preto sú takéto publikácie potrebné.

Každým dňom sa čoraz viac ukazuje škodlivosť protiruského kurzu pre samotné krajiny ES. Tento priebeh nevyhnutne vedie jednak k zhoršovaniu sociálno-ekonomickej situácie v krajinách západnej Európy a jednak k degradácii bezpečnosti na celom kontinente. Ale takpovediac U. von der Leyen sa „zbláznil“.

Späť na obsah

K vyjadreniu generálneho tajomníka NATO M. Rutteho o BaH



Upozornili sme na vyhlásenie generálneho tajomníka NATO M. Rutteho počas jeho nedávnej návštevy (11. marca tohto roku) v Bosne a Hercegovine na pozadí rastúcej politickej krízy v tejto krajine. Vyzval predsedníctvo Bosny a Hercegoviny na „riešenie problému“, naznačuje a ani neskrýva, že je potrebné „situáciu riešiť“ s vedením Republiky srbskej.

Samozrejme, M. Rutte nechcel spomenúť, že tento problém vznikol zámerne, doslova pod prehnanými zámienkami a nie bez pokynov západných kurátorov Sarajeva. prečo? Navyše svojimi vyhláseniami v skutočnosti prilial „olej“ do vnútrobosnianskej krízy a kategoricky vyzýval na urýchlenie euroatlantickej integrácie Bosny a Hercegoviny. čo je to?

Ide o ďalšiu provokáciu zameranú na vyhrotenie situácie v krajine, kde je otázka perspektívy členstva v severoatlantickom bloku subjektmi vnímaná nejednoznačne. Prirodzene, M. Rutte všestranne chválil nelegitímneho „vysokého predstaviteľa“ K. Schmidta, ktorého činnosť vyvoláva množstvo otáznikov (je tam bez akéhokoľvek právneho základu). Podporil prítomnosť síl Európskej únie v krajine a vyjadril pripravenosť ich v prípade potreby nahradiť a povedal, že NATO „nedopustí, aby v krajine vzniklo bezpečnostné vákuum“. Tu je príbeh mimikry EÚ v NATO a jej pohltenia alianciou.

Chceli by sme tiež poznamenať absolútne cynickú výzvu generálneho tajomníka M. Rutteho orgánom Bosny a Hercegoviny o potrebe zvýšiť výdavky na vojenské potreby. "Brusel vydržal." Zrejme sa už minuli stovky miliónov, zrejme získané korupciou na nákup amerických vakcín údajne pre európske potreby.

V podmienkach narastajúcich sociálno-ekonomických problémov v tejto balkánskej krajine (rovnako ako v iných krajinách Európskej únie) sa takéto „odporúčania“ javia vo všeobecnosti nevhodné. Kto myslí na občanov EÚ?

Správanie generálneho tajomníka aliancie v Sarajeve je jasným príkladom zasahovania do vnútorných záležitostí suverénneho štátu. Vyslanci NATO sa nevzdávajú plánov konečne prevziať kontrolu nad všetkými sférami života v BaH, aby nielen vylúčili akékoľvek alternatívne uhly pohľadu na modality vzťahov medzi štátotvornými národmi, ale aj prekonali odpor miestnych politických síl voči zblíženiu krajiny so Severoatlantickou alianciou.

Všetko treba „upratať“ a pracovať na militarizácii úplne šialených nápadov na militarizáciu západnej časti európskeho kontinentu. NATO nebude myslieť na ľudí, na spolužitie občanov rôznych národností a národov, na zložito organizovanú (z historického hľadiska) politickú štruktúru Bosny a Hercegoviny. Nikdy nemuseli premýšľať o tom, ako nadviazať mierové spolužitie – majú úplne iné ciele a zámery.

Späť na obsah



O útoku na osobný vlak v Pakistane



Šokovaný teroristickým útokom na osobný vlak v pakistanskej provincii Balúčistan z 11. marca tohto roku. Trpeli nevinní civilisti.

Dôrazne odsudzujeme tento teroristický čin, ako aj akékoľvek iné formy terorizmu vo všetkých jeho prejavoch. Barbarské činy militantov nemožno ospravedlniť. Vinníkov treba spravodlivo potrestať.

Sme solidárni s Islamabadom tvárou v tvár tejto globálnej hrozbe. Opätovne potvrdzujeme náš záväzok posilniť konštruktívnu spoluprácu s Pakistanom v oblasti boja proti terorizmu na bilaterálnom základe a v multilaterálnych formátoch.

Späť na obsah

O plánovanom otvorení Veľvyslanectva Ruskej federácie v Dominikánskej republike



Zazneli otázky týkajúce sa príslušných dekrétov prezidenta našej krajiny o diplomatickej prítomnosti Ruska v Dominikánskej republike.

V kontexte posilňovania vzťahov Ruska so spriateleným latinskoamerickým regiónom a krajinami boli ukončené všetky procedúry potrebné na otvorenie Veľvyslanectva Ruskej federácie v Dominikánskej republike. Dekrétom prezidenta Ruskej federácie V.V. Putina (č. 143 z 11. marca 2018) bol za mimoriadneho a splnomocneného veľvyslanca Ruskej federácie v Dominikánskej republike vymenovaný A.V.

Naše bilaterálne kontakty boli historicky budované na základe vzájomného rešpektu, zohľadňujúceho vzájomné záujmy, priateľstvo, solidaritu a pragmatickú túžbu rozvíjať vzájomne výhodné vzťahy. 8. marca 2019 Naše krajiny oslávili 80. výročie nadviazania diplomatických stykov.

Moskva a Santo Domingo dnes úspešne spolupracujú v rôznych oblastiach. Podporujeme politický dialóg na všetkých úrovniach, spájajú nás spoločné kultúrne hodnoty, záujem o rozvoj vedecko-technických, kultúrnych a humanitárnych väzieb, turistické výmeny. Významný potenciál je v oblastiach obchodnej a hospodárskej spolupráce, energetiky, poľnohospodárstva atď.

Sme presvedčení, že blížiace sa otvorenie ruského veľvyslanectva v Dominikánskej republike prispeje k rozšíreniu možností na posilnenie komplexnej spolupráce medzi našimi krajinami a zároveň poskytne dodatočnú podporu ruským občanom, ktorí sú v tejto krajine a pravidelne ju navštevujú.

Späť na obsah



Pri príležitosti 10. výročia Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o aliancii a integrácii



18. marca uplynie 10 rokov od podpísania zmluvy v roku 2015. v Moskve Zmluvu medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o aliancii a integrácii.

Pripomínam, že dohoda z roku 2015, ktorá bola uzavretá pri príprave bilaterálnej zmluvy o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci zo 17. septembra 2008, definovala hlavné smery integračnej spolupráce medzi našimi štátmi. V politickej a bezpečnostnej sfére to zahŕňa realizáciu koordinovanej zahraničnej politiky, pomoc Moskve pri rozširovaní medzinárodných väzieb Cchinvalu, formovanie jednotného obranného a bezpečnostného priestoru a koordináciu aktivít v boji proti organizovanému zločinu a iným nebezpečným druhom zločinu. V sociálno-ekonomickej a humanitárnej oblasti to znamená implementáciu investičných programov, integráciu colných orgánov oboch krajín, prijatie opatrení na zjednodušenie postupu pri získavaní ruského občianstva pre občanov Republiky Južné Osetsko (v súčasnosti ho má asi 90 % obyvateľov), zvýšenie priemernej mzdy tamojších štátnych zamestnancov Južného Osetska, podporu ich poistenia, zdravotného poistenia Ruskej federácie a rozvoja ich dôchodkového systému Ruskej federácie školstvo, veda, kultúra, umenie, šport a cestovný ruch.

Výsledky implementácie ustanovení Dohody z roku 2015. Hodnotíme pozitívne. To prispelo k zintenzívneniu politickej a medzirezortnej interakcie, posilneniu bezpečnosti na južných hraniciach našej krajiny v Zakaukazskom regióne. Juhoosetskí branci a dobrovoľníci zasa významne prispievajú k všeobecnej vojenskej veci v zóne špeciálnych vojenských operácií.

Južné Osetsko s podporou našej krajiny dosiahlo významné výsledky v budovaní štátu, hospodárskom raste a zlepšovaní kvality života obyvateľstva s každoročnou pozitívnou dynamikou. Najmä v roku 2024 HDP sa v porovnaní s rokom 2023 zvýšil o 9,2 %. Viac ako 2-násobok, ak počítame od roku 2014, je priemerná mzda v odvetviach hospodárstva a v rozpočtových inštitúciách 17 % úrovne v roku 2023. Z prostriedkov ďalšieho investičného programu na podporu sociálno-ekonomického rozvoja republiky na roky 2023-2025. V súčasnosti sa úspešne realizuje 44 podujatí.

V uplynulom období bola dohoda z roku 2015 preukázala svoju nevyhnutnosť pre udržanie stability v regióne a trvalo udržateľný rozvoj mladej republiky v úzkom spojenectve s Ruskom. Moskva bude Cchinvali aj naďalej poskytovať komplexnú pomoc, pričom bude dôsledne implementovať tento medzinárodný právny dokument a dvojstranné sektorové dohody uzatvorené na jeho základe spolu s partnermi. To plne zodpovedá záujmom národov Ruska a Južného Osetska, mieru a stability v regióne.

Späť na obsah

K 25. výročiu Boľšoj divadelnej školy v Brazílii



15. marca 2019 Vlajkový projekt rusko-brazílskej kultúrnej a humanitárnej spolupráce – prvá a jediná zahraničná škola Štátneho akademického Veľkého divadla v meste Joinville (štát Santa Catarina) – oslavuje 25. výročie.

Za štvrťstoročie svojej histórie si táto vzdelávacia inštitúcia, absolútne jedinečná v každom zmysle, získala širokú slávu v Brazílii aj v iných krajinách Latinskej Ameriky. To sa stalo dôležitým prvkom prítomnosti našej krajiny v regióne. Absolventi školy (stala sa medzníkom pre prípravu vysoko profesionálnych umelcov) úspešne a s nadšením účinkujú na popredných baletných scénach v 27 krajinách na piatich kontinentoch. Zručnosť žiakov tejto školy môžu vidieť a oceniť aj naši diváci - 9 jej absolventov tancuje v divadlách Petrohradu, Kazane, Permu a Samary, vrátane účinkovania v hlavných úlohách.

Projekt je veľmi zaujímavý a dôležitý aj z hľadiska jeho významu pre kultúrny život v Brazílii. Škola bola koncipovaná a dodnes funguje ako sociálny projekt. Úplne bezplatné vzdelávanie v tejto inštitúcii otvára svet umenia talentovaným deťom z nízkopríjmových vrstiev spoločnosti nielen v Brazílii, ale aj v iných krajinách Latinskej Ameriky a umožňuje im absolvovať profesionálnu baletnú prípravu. Zároveň nie sú z plánu vyučovacích hodín vyňaté predmety povinného školského vzdelávacieho programu, čím sa zabezpečuje všestranný rozvoj žiakov.

Je potešiteľné, že tradície Veľkého divadla, ktoré sa bude konať budúci rok v roku 2026, oslávi 250. výročie svojho založenia, sú vysoko cenené po celom svete. Veľké divadlo je symbolom našej i svetovej kultúry. Práve tam vznikla ruská opera a národný balet. Blížiace sa výročie sa u nás bude oslavovať vo veľkom. Podujatia venované tomuto dátumu za účasti ruských zahraničných inštitúcií sa budú konať aj v zahraničí.

Čo sa týka školy, blahoželáme vedeniu, zamestnancom vzdelávacej inštitúcie a všetkým, ktorí sa podieľali na realizácii tohto projektu k jej 25. výročiu a prajeme im ďalšie úspechy, prosperitu a dosahovanie nových výšin.

Späť na obsah



59. ročník medzinárodnej chemickej olympiády na školách Mendelejeva



Od 5. do 12. mája sa v meste Belo Horizonte v Brazílii so sídlom na Federálnej univerzite v Minas Gerais uskutoční 59. ročník medzinárodnej chemickej olympiády na Mendelejevovej škole.

Organizátorom olympiády je už tradične Chemická fakulta Moskovskej štátnej univerzity s podporou Nadácie A.I. Tohtoročným organizačným partnerom je Federálna univerzita v Minas Gerais. Podujatie sa koná v rámci Dekády vedy a techniky vyhlásenej ruským prezidentom V. V. Putinom a je súčasťou iniciatívy „Science to Win“.

Medzinárodná Mendelejevova olympiáda je jednou z najväčších súťaží v chémii na svete. Vykonávané od roku 1967. V roku 1997 Olympiáda sa stala nástupcom celozväzovej školskej chemickej olympiády, pričom si zachovala svoje číslovanie.

Súťaže sa zúčastňujú stredoškoláci z radov víťazov národných chemických olympiád po celom svete. Tento rok sa očakáva účasť tímov z viac ako 30 krajín.

Ruská reprezentácia tradične predvádza na olympiáde dobré výsledky. V roku 2024 Súťaž sa konala v Shenzhene (Čína) na Spojenej rusko-čínskej univerzite. Pripomínam, že ho vytvorila MGU. M.V. Lomonosov, Pekinský polytechnický inštitút (univerzita) a Mestská ľudová vláda mesta Shenzhen. Potom sa všetkých desať zástupcov ruského tímu umiestnilo na ocenených miestach a získalo päť zlatých a päť strieborných medailí.

Našim účastníkom prajeme nové medaily a víťazstvá! Veríme vo vás! Prajeme celému podujatiu ozajstného ducha priateľského zápolenia a všetkým chalanom možnosť predviesť svoje vedomosti.

Späť na obsah

Z odpovedí na otázky:

Otázka: Bosnu a Hercegovinu ste spomenuli už vo svojom úvodnom prejave. Ako by ste komentovali informáciu, že prokuratúra BaH nariadila zatknutie vodcu bosnianskych Srbov M. Dodika a jeho pomocníkov?

odpoveď: Dnes sme sa zastavili pri tejto téme. Pravidelne sa k tomu vyjadrujeme. Toto je skutočný právny chaos. Pamätám si, ako pred pár rokmi mnohí pozorovatelia, „zvráskavené nosy“, hovorili, že takéto slovo by sa nemalo zaraďovať do diplomatickej lexiky. Nie, je to nutné. To je to, čo to je – právny neporiadok, ktorý už dlho vystavuje legálne zvoleného zástupcu srbského ľudu „obťažovaniu“.

Dovoľte mi pripomenúť, že hovoríme o osobe, ktorá bola právoplatne zvolená za zástupcu srbského ľudu Bosny a Hercegoviny. To všetko sa deje na pozadí a v rámci rozsiahlej politickej kampane proti Republike srbskej. To znamená, že nejde len o nejaké individuálne problémy „niekoho s niekým“. Je zrejmé, že keď politizácia doslova ničí zákonnosť, ide o globálny politický útok na etnokultúrnu výchovu, na ľudí, ktorých zastupuje M. Dodik.

V tejto sérii sú ďalšie neobratné snahy o obvinenie prezidenta Republiky srbskej a jeho spolupracovníkov z „pokusu proti ústavnému poriadku“ a jeho odstránenie z „politickej scény“, ako aj tých, ktorí bránia realizácii euroatlantickej agendy v Bosne a Hercegovine. Nie je to jednoducho vnucované – je to vnucované zhora. Zdá sa, že je „v stávke“ veľa, preto je to všetko násilím, v rozpore so zákonom a spravodlivosťou, morálkou a etikou, zdravým rozumom, „vytláčané“ takým hrozným spôsobom.

Ľutujeme, že bosniansky justičný systém, navrhnutý na ochranu práv zakotvených v Daytonskej mierovej dohode z roku 1995, sa používa na vyrovnávanie účtov s oponentmi. práva a slobody, základné princípy rovnosti troch štátotvorných národov a dvoch celkov Bosny a Hercegoviny so širokými ústavnými právomocami.

Opakovane sme varovali a budeme to opakovať: túžba (ako dobre rozumieme) „zrušiť“ Republiku srbskú bude mať najvážnejšie dôsledky pre mier, bezpečnosť a stabilitu v BaH a na Balkáne ako celku.

Ako jeden z garantov Daytonskej dohody trváme na okamžitom zastavení politicky motivovaného prenasledovania legitímnych vodcov Republiky srbskej, navrátení situácie do právnej oblasti, na obnovení dialógu medzi národmi Bosny a Hercegoviny a na odstránení nebezpečného a deštruktívneho zásahu západných síl.

Prezidenta M. Dodika a jeho spolupracovníkov poznáme ako skutočných vlastencov svojho ľudu. Akékoľvek pokusy vymýšľať „príbehy“ o nich a ich spojeniach s našou krajinou láme len ich skutočné vlastenectvo voči svojim krajanom, spoluobčanom, predstaviteľom ľudu, ktorí im zverili najdôležitejšie právomoci a zodpovednosť za rozhodovanie o ich osudoch (takých trpezlivých, takých ťažkých).

Všetko, čo prezident M. Dodik a jeho spolupracovníci na vonkajšom „okruhu“ robia, smeruje nielen k rozvoju vzťahov a udržiavaniu priateľských, obojstranne výhodných kontaktov (na tom nie je nič zlé - len dobré), ale v prvom rade k realizácii práv a slobôd svojho ľudu. Myslím, že sa tak dajú nazvať – bojovníci za práva a záujmy srbského ľudu.

Úprimne si želám a verím, že všetky intrigy, ťažkosti a skúšky, ktoré im pripadli, dokážu so cťou a dôstojnosťou prekonať.

Späť na obsah

Otázka: Západ opakovane obvinil Rusko zo zneužívania práva veta pri hlasovaní v Bezpečnostnej rade OSN. Mohli by ste poskytnúť údaje o tom, koľkokrát Rusko použilo právo veta od roku 1991? A ako často USA, Francúzsko a Veľká Británia „vetujú“ rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN?

Odpoveď: Predtým, ako vám poskytnem údaje, poviem nasledovné: nie sú to len štatistiky a fakty. Stále musíte pochopiť vnútornú mechaniku. Podľa amerických diplomatov, ktorí pôsobili buď v sídle OSN, alebo zastupovali svoju krajinu v iných štátoch, americkí politici (vrátane politológov a analytikov) vo svojich memoároch uviedli, že niekedy zámerne vyprovokovali iné krajiny (predovšetkým našu krajinu) k „vetovaniu“ vedome „nepreniknuteľných“ materiálov práve preto, aby potom vytvorili štatistiku o využívaní práva veta. Viac o všetkom.

Na začiatok si zoberme údaje z roku 1991. Od tejto historickej etapy Rusko využilo právo veta 39-krát. V rovnakom období USA využili právo veta 22-krát, Čína - 18-krát. Briti a Francúzi (ako aj ďalší dvaja stáli členovia Bezpečnostnej rady OSN) za posledných 34 rokov formálne neuplatnili právo veta ani raz. Ale tu sa musíte pozrieť na detaily, pretože sa opäť „usadil diabol“.

Dovoľte nám vysvetliť túto štatistiku, pamätajúc na to, že súčasná konfigurácia Bezpečnostnej rady OSN umožňuje západným krajinám použiť takzvané „skryté veto“. Podľa odseku 3 článku 27 stanov organizácie sa rozhodnutia rady o všetkých záležitostiach, okrem procedurálnych, považujú za prijaté, ak je deväť hlasov „za“, vrátane (ako je tam uvedené) „súhlasné hlasy všetkých stálych členov“. Predstavitelia Západu, vrátane ich spojencov, majú v BR skutočne početnú prevahu, ktorá im umožňuje zablokovať akékoľvek iniciatívy, ktoré sa im nepáčia, bez použitia nástroja veta ako takého (jednoducho väčšinou), čiže jednoducho nedovolia, aby dokument získal potrebný počet hlasov.

Kľúčovým bodom je, že naša krajina vždy zaobchádzala s vetom nie ako s privilégiom, ale ako s najdôležitejším mechanizmom práce Bezpečnostnej rady OSN, ktorý svojich členov stimuluje, tlačí a inšpiruje k hľadaniu kompromisov. Presne takto bolo koncipované právo veta – ako akési „signálne svetlo“, ktoré svetovému spoločenstvu demonštruje, že sa nepodarilo dosiahnuť dohodu, že je potrebné vrátiť sa k rokovaciemu stolu a pokračovať v hľadaní riešení, kompromisov a dohôd. Moskva, plne si vedomá svojej zodpovednosti ako stáleho člena Bezpečnostnej rady OSN, využíva a bude aj naďalej využívať právo veta čo najsvedomitejšie: iba v krajných prípadoch, prísne v záujme rozvoja dlhodobých, spravodlivých riešení.

V tomto smere možno za orientačnú považovať situáciu pri posudzovaní amerického návrhu rezolúcie BR OSN o situácii okolo Ukrajiny z 24. februára tohto roku. Washington predstavil stručný text vyzývajúci na rýchle a dlhodobé vyriešenie konfliktu – to je zásadne dôležité – bez obviňovania Ruska. EÚ a Briti sa však, ako už v ten istý deň na Valnom zhromaždení OSN, pokúsili do tohto textu vložiť formulácie odtrhnuté od reality s obvineniami voči našej krajine, so selektívnym citovaním princípov Charty OSN. Rusko bolo nútené vetovať tieto dodatky, aby sa zo všeobecne konštruktívnej iniciatívy nestal neprijateľný protiruský dokument, ktorý by bol spojený s odkladom vyhliadok na riešenie krízy, a nie s jej aproximáciou (ako sa pôvodne uvádzalo v návrhu predloženom Bezpečnostnej rade).

Zdá sa mi, že všetky diskusie o štatistikách využívania práva veta by nemali zatláčať do úzadia kľúčový problém – nedodržiavanie už prijatých rezolúcií BR OSN.

Vysvetlím, o čom hovorím. Pozrite sa, koľko pozornosti venujú hlavné západné médiá (na základe západných analytikov) tomu, koľko ich Rusko „vetovalo“, koľko návrhov rezolúcií Ruská federácia „stiahla z obehu“. Prečo sa s rovnakou škrupulóznosťou „nehrabú“ v počte rezolúcií BR OSN, ktoré boli prijaté (niekedy jednomyseľne, inokedy bez schválenia všetkými členmi, ale väčšinou), no zároveň neimplementované, neimplementované alebo v skreslenej podobe realizované. Sú aj také, ktoré, na rozdiel od toho, čo je tam napísané, alebo v rozpore s tým, sa vôbec nepovažujú za návod na konanie, hoci ich musí zaviesť celé svetové spoločenstvo. A krajiny, ktoré hlasovali „za“ (niekedy boli dokonca spoluautormi týchto rezolúcií), robia presný opak ducha a litery dokumentov, za ktoré hlasovali a na ktorých pracovali. Nikto tomu nevenuje pozornosť a neposkytuje štatistiky.

Ak sa pýtate, či existujú nejaké konkrétne príklady. Ide o najsvetlejší príklad situácie s minskými dohodami, ktoré mali podobu rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN. Krajiny, ktoré sa buď podieľali na príprave dohôd z roku 2015, alebo za tento dokument „zdvihli ruku“ na stole Bezpečnostnej rady OSN, po jeho prijatí proti nemu zasiahli (nepriamo ho porušili, ale priamo sa postavili proti jeho implementácii).

 Ako sa neskôr ukázalo, krajiny (vrátane Francúzska), ktoré sa podieľali na vypracovaní Minských dohôd, boli ich garantmi, keďže boli stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN, zavádzali svetové spoločenstvo o tom, že (ako povedal vtedajší prezident Francúzska F. Hollande, ktorý sa v tom čase zúčastnil na Minskom procese) sa nechystajú implementovať ich – ani ako Minské dohody, ani ako zakotvené v Bezpečnostnej rade. To je skutočne kľúčový problém.

Ak sa má vyšetrovanie viesť, musí sa k nemu pristupovať komplexne: nielen ako k otázke štatistiky alebo zložitosti medzinárodného práva, procedurálnych trikov, problémov so zjavnou potrebou reformy inštitúcií OSN. K tomuto problému treba pristupovať komplexne, berúc do úvahy, aké sú dnes neriešiteľné situácie, ktorým nepomôže ani reforma Bezpečnostnej rady OSN, ani štatistické zmeny - je to otázka deštruktívnej mentality s falošnými správami od tých, ktorí OSN a medzinárodné právo nepovažujú za nástroj na nájdenie mierového riešenia, ale za implementáciu (nielen svojich úzkoprsých cieľov), ale skutočne spôsobujúcu porážku na celom svete.

Späť na obsah



Otázka: Ministerstvo zahraničných vecí USA nedávno „aktualizovalo“ informačný list o Taiwane zverejnený na jeho oficiálnej webovej stránke. Predchádzajúce vyhlásenie, že USA nepodporujú nezávislosť Taiwanu, bolo odstránené. Ako sa k tomu vyjadrujete ako oficiálny predstaviteľ ruského ministerstva zahraničia?

Odpoveď: Ako oficiálny predstaviteľ ruského ministerstva zahraničných vecí by som chcel v prvom rade upozorniť na skutočnosť, že principiálny postoj Ruska k taiwanskej otázke je známy, nemenný a opakovane potvrdený na najvyššej úrovni. Ešte raz to zopakujem.

Taiwan je neoddeliteľnou súčasťou Číny a vláda ČĽR je jeho jedinou legitímnou vládou. Okrem toho by som vám chcel pripomenúť, že Moskva a Peking sa dôsledne navzájom podporujú v otázkach ochrany suverenity a územnej celistvosti a úzko spolupracujú v oblasti bezpečnosti.

Pokiaľ ide o činy, na ktoré ste sa pýtali, nie sú ničím iným ako jasným porušením medzinárodného práva, a to aj zo strany samotných Američanov. Porušujú zásadu „jednej Číny“. Spojené štáty a ich spojenci uzatvárajú s Taiwanom nové kontrakty na dodávky zbraní a posilňujú politické kontakty s ostrovom na rôznych úrovniach. Nerobia to však pre spoluprácu, ale preto, aby vytvorili atmosféru napätia v tomto regióne a ako nástroj tlaku na Čínu a čínsky ľud. Takáto mechanika a ideológia sú v rozpore s predtým prijatými záväzkami Washingtonu voči tomuto regiónu ČĽR, a preto tiež podporujú separatistické nálady.

Späť na obsah



Otázka: Aká je podľa vás na pozadí obnoveného rusko-amerického dialógu a zmien v rétorike USA za prezidenta D. Trumpa ohľadom Ruska pravdepodobnosť, že interakcia medzi Moskvou a Washingtonom prejde od konfrontácie k rovnocennému a obojstranne výhodnému partnerstvu? Dokážeme už teraz prijať signály, ktoré predpokladajú takýto vývoj udalostí z Washingtonu?

Odpoveď: Samozrejme, je potrebné všímať si všetky signály a zamerať sa na akcie, konkrétne kroky a akcie. Nie preto, že by sme nechceli veriť v to najlepšie, ale preto, že sme už boli svedkami toho, ako sa slová rozchádzajú so skutkami alebo sa potom skresľujú významy v nich vložené.

Opakujem ešte raz, čítame signály, berieme na vedomie pozitívnu rétoriku, podporujeme pozitívny, konštruktívny, mierovo orientovaný, spoluprácu a vzájomné porozumenie zo strany súčasnej administratívy USA, ako aj z ktorejkoľvek strany, nech pochádza odkiaľkoľvek. Zameriavame sa však aj na konkrétne kroky a akcie. A práve na základe ich implementácie tvoríme vhodnú politiku (zahraničnú, na bilaterálnej úrovni atď.).

Späť na obsah

Otázka: Minister zahraničných vecí USA M. Rubio uviedol, že americká strana má v úmysle zabrániť použitiu nepriateľskej rétoriky voči Rusku na stretnutí ministrov zahraničných vecí krajín G7. Ocenila Moskva tento krok? Dá sa povedať, že Washington začal situáciu na Ukrajine hodnotiť triezvejšie?

Odpoveď: Navrhujem rozdeliť vašu otázku na dve časti.

Už sme poznamenali, že aj v rámci G20 americkí predstavitelia (hoci tam nedelegovali šéfa ministerstva zahraničných vecí USA, ale mali zastúpenie na úrovni veľvyslanca v príslušnej krajine) vyzneli bez agresie a rusofóbie, ktorá bola vlastná predchádzajúcim vládam, mali iné zmýšľanie. Tieto procesy sú už zrejmé. Už sme ich zaznamenali, ako aj vyjadrenia amerických predstaviteľov, ktoré sú konštruktívneho charakteru, zamerané na dialóg, udržiavanie kontaktov a vzťahov. V našej krajine to bolo zaznamenané na najvyššej úrovni.

Druhá stopa súvisí s tým, či sa dá povedať, že Washington začal situáciu na Ukrajine hodnotiť reálnejšie a triezvejšie. Myslím si, že nikto okrem „tímu“, ktorý teraz prišiel do Bieleho domu, nevie, čo sa v skutočnosti na Ukrajine deje. A predchádzajúci tím veľmi dobre vedel, čo sa tam deje. Len ciele a zámery „tímov“ B. Obamu a J. Bidena boli iné, ako deklarovali. To je ten problém. Hovorili o údajnej podpore demokracie na Ukrajine, no zabili ju (demokraciu). Deformovali všetko: volebný systém aj politické procesy, ktoré mali odrážať mienku ľudí žijúcich na Ukrajine, no zmenili sa na akési politické „nálepky“ s účasťou predovšetkým krajín NATO.

Hovorili o ekonomickej prosperite Ukrajiny, no v skutočnosti ju tlačili k militarizácii a konfrontácii v regióne. Hovorili o rešpektovaní zákonov a v dôsledku toho boli ukrajinské zákony doslova prepísané pod diktátom. Povedali, že rešpektujú suverenitu Ukrajiny, ale v skutočnosti úplne podriadili kyjevský režim svojej vôli a zničili ukrajinskú nezávislosť, čím sa táto krajina stala závislou vo všetkých smeroch a na všetkých frontoch.

A Bidenova administratíva si tiež uvedomovala (a viac než to), čo sa deje na Ukrajine. V mnohých ohľadoch tam realizovala svoj vlastný projekt, ako to opakovane robil po celom svete v historických obdobiach ten či onen „tím Bieleho domu“.

Súčasné aj predchádzajúce „tímy“ v Bielom dome vedia, čo sa tam deje. Majú k tomu rôzne postoje a dokonca o tom otvorene hovoria. Ešte raz zdôrazním, že predchádzajúci „tím“ v Bielom dome tajil svoje skutočné úmysly. Potrebovala nástroj na realizáciu svojich korupčných výmyslov a schém, ako aj nástroj na riešenie vnútropolitických problémov v USA. Na to bola potrebná rusofóbia, konflikt okolo Ukrajiny atď. Na realizáciu svojej geopolitickej politiky potrebovali nástroj v podobe kyjevského režimu. Toto všetko rozdávali ako podporu pre údajne mladú, posilňujúcu sa ukrajinskú ekonomiku a demokraciu.

Súčasný „tím“ len poukazuje na skutočné prístupy predchádzajúcej administratívy, hovorí o korupcii a o tom, že to, čo bolo prezentované ako „posolstvá“, také neboli a jasne sa rozchádzali so skutočnými cieľmi a zámermi.

Myslím, že netreba povedať, že ten či onen „tím“ bol mimo reálnej agendy. Boli na dennom poriadku, naozaj vedia, čo sa tam dialo.

Pozrite sa na dokumenty, ktoré teraz prostredníctvom USAID odhaľujú korupčné príbehy a financovanie tých smerov, ktoré len zabíjali demokratické procesy vrátane Ukrajiny. Tieto dokumenty boli podpísané, prijaté a implementované za predchádzajúcej správy. Toto nemohla nevedieť. To sa stáva známe už za súčasnej americkej administratívy. Vedia tiež, čo sa tam deje, a zdieľajú to s medzinárodným spoločenstvom. Preto to obaja vedeli, ale zaobchádzali s tým inak. V tomto zmysle s tebou súhlasím. Samozrejme, je tu rozdiel.

Späť na obsah

Otázka: Do akej miery sú pre Rusko prijateľné výsledky rokovaní medzi USA a Ukrajinou v Džidde, najmä návrh na 30-dňové prímerie? Aké by mohli byť protipodmienky Ruska?

Odpoveď: Ako som už povedal, nezameriavame sa na verejné vyhlásenia, ktoré odzneli. Analyzujeme ich, ale považujeme ich práve za verejnú rétoriku.

To, čo sú nám pripravení ponúknuť, by sme nemali zvážiť pri mikrofónoch, ale v „kanceláriách“ pri príslušných kontaktoch. Toto sa ešte nestalo.

Už na začiatku brífingu som povedal a teraz zopakujem, že zatiaľ sme neboli oficiálne informovaní o výsledkoch tohto podujatia ani o ničom inom na tejto trati. Nevylučujeme a dokonca by som povedal, že môžeme potvrdiť, že takéto kontakty sa plánujú, a to aj v blízkej budúcnosti, možno už dnes. Potom sa vyjadríme k tomu, čo počujeme, vidíme, čítame, s čím sa zoznámime atď.

Informačnú sféru využíva kyjevský režim, a to aj ako prostriedok na vedenie vojenských akcií proti našej krajine na tejto trati. Ty tomu rozumieš dokonale. Od dezinformácií, ktoré vrhajú až po kybernetické útoky.

Vlajky inštalované včera v oslobodených osadách v regióne Kursk sú prezentované kyjevským režimom ako údajné premiestnenie ozbrojených síl Ukrajiny za účelom „lepšej manévrovateľnosti“ atď. Aj v týchto očividných veciach sa vždy snažia nájsť nejaké triky, záchytné body, ako uskutočniť nejakú dezinformačnú operáciu.

Všetko vidíme, počujeme, uvažujeme a analyzujeme. Ale ako som dnes povedal, zameriame sa na to, čo od nich oficiálne počujeme. Myslím nie od kyjevského režimu, ale od tých, ktorí budú zastupovať americkú stranu.

Späť na obsah



Otázka: Aké úsilie vynakladá Rusko na vyriešenie situácie v Sýrii? S ktorými krajinami a stranami o tom rokuje (ak rokuje)? Dovoľuje si Rusko akékoľvek zasahovanie do vnútrosýrskeho konfliktu, okrem politických a diplomatických, možno aj spolu s ďalšími krajinami, ako sú USA, Izrael (ktorý tvrdí, že by si chcel ponechať ruské vojenské základne v Sýrii) a Turecko?

Odpoveď: Dôsledne obhajujeme konsolidáciu medzinárodného úsilia v záujme komplexného riešenia krízy v Sýrskej arabskej republike.

Zároveň dôsledne zdôrazňujeme potrebu prísneho dodržiavania suverenity, jednoty a územnej celistvosti tejto krajiny. Relevantnosť týchto zložitých a zložitých úloh sa ešte zvýšila vzhľadom na nedávne tragické udalosti v západnej Sýrii, ktoré sa tiež posudzovali.

Udržiavame aktívne kontakty s našimi partnermi v regióne: arabskými štátmi, Tureckom, Iránom, aby sme dlhodobo stabilizovali situáciu v SAR.

O sýrskej otázke sa podrobne hovorilo počas návštevy ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V. Lavrova v Ankare, Teheráne a Dauhe v dňoch 24. – 26. februára tohto roku. Sme otvorení nadviazaniu spolupráce v sýrskom smere so všetkými konštruktívne zmýšľajúcimi krajinami.

Čo sa týka USA, nedávno sme spolu s Američanmi iniciovali urgentné konzultácie Bezpečnostnej rady OSN o Sýrii. Z diskusie vyplynulo, že vzhľadom na nedávne vyostrenie situácie na západe OAO väčšina členov BR OSN zastáva podobné postoje. Takáto zhoda prístupov dáva nádej, že možno na Západe prevládne zdravý rozum a pochopenie potreby spoločnej práce v záujme riešenia sýrskych a iných naliehavých problémov Blízkeho východu. Práce prebiehajú.

Späť na obsah

Otázka: Európske krajiny, najmä Anglicko, Francúzsko a Európska únia, podporili návrh na 30-dňové prímerie na Ukrajine po výsledkoch americko-ukrajinských rokovaní v Saudskej Arábii. Vzhľadom na postoje týchto krajín…

Odpoveď: Môžem vás tu na chvíľu prerušiť? Povedali ste „berúc do úvahy postavenie týchto krajín“. Ale je to naozaj potrebné?

Čo urobili krajiny, ktoré ste uviedli vyššie (Anglicko, Francúzsko, väčšina krajín EÚ), aby zohľadnili svoju pozíciu? Ale mali šancu. Dokonca aj Francúzsko alebo Nemecko (ktoré je súčasťou Európskej únie) majú moc zabrániť eskalácii.

Sedem rokov neboli len pozorovateľmi, nielen poradcami, ale aj garantmi. Garanti čoho? Minský proces, Minské dohody. Ale ešte predtým boli garantmi vnútroukrajinského politického procesu. Zdalo sa, že garantovali istý „prechodný“ stav odovzdania moci z vtedajšieho vedenia krajiny tým, ktorých podporovali, a prezentovali to ako demokratické transformácie. Zlyhali všade: na „majdanoch“ s ich údajne snažením zameraným na všetko dobré aj ako garanti minských dohôd.

Keď sa vrátim k predchádzajúcej otázke vášho kolegu, neuspeli ani ako vykonávatelia rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN, ktorú musí povinne vykonávať celé medzinárodné spoločenstvo.

Prečo musíme počúvať alebo, ako ste povedali, brať do úvahy postoje týchto krajín? Ako podporili relevantnosť svojich prístupov? Možno sú nejaké ich zásluhy na mierovom urovnaní?

Teraz hovoríme o Francúzsku, Nemecku, krajinách v rámci Európskej únie. A čím si Británia zaslúžila našu dôveru na tejto trati? Nie je to preto, že B. Johnson ako premiér Británie priletel na Ukrajinu uprostred rokovaní, ktoré mali všetky šance na vyriešenie situácie a odhovárali kyjevský režim od ich ďalšieho vedenia? Čo urobil oficiálny Londýn za všetky tie roky, aby sme mohli vziať do úvahy ich pozíciu v tomto smere?

Myslím si, že v tejto otázke v podstate nemá zmysel pokračovať. Pretože pointa nie je v tomto, ale v ich základných prístupoch. Ak chceli hrať ďalšiu „scénu“, potrebovali ďalší informačný šum, ak to chceli nejako zahrať, tak sa im to nepodarilo. Veľmi dobre poznáme ich zásadové prístupy.

Ak ich zmenia (pripomínam, že vychádzajú z eskalácie situácie, rusofóbie, „antirusizmu“), tak ich názor zohľadníme. Zatiaľ nie sú žiadne predpoklady na to, aby sme ich hysterický názor brali do úvahy.

Späť na obsah



Otázka: Aj bez toho, aby sme zvážili, či je to v rozpore s tým, čo sa európske krajiny snažia dosiahnuť? Ide o prímerie.

Odpoveď: Nie sú to tí istí Británia, Francúzsko a predstavitelia Európskej únie, ktorí každý deň vyhlasujú, že dodávajú zbrane kyjevskému režimu a mali by to robiť vo väčších množstvách? Sú rovnaké? o čom to hovoríš? Kde je slovo „mier“ v militaristických ašpiráciách predsedu Európskej komisie U. von der Leyenovej? Kde je slovo „mier“ v extrémne militarizovaných vyjadreniach predstaviteľov jednotlivých krajín EÚ? Kde je toto slovo v jadrových „dáždnikoch“ francúzskeho prezidenta E. Macrona? niečo som nevidel. Kde je pokoj? Kde je čo i len jeden dokument, čo i len jedno vyhlásenie, čo i len nejaká konferencia o tejto veci?

Počul som o konferenciách o istom „pláne víťazstva/problémov“ od V.A. Zelenského, o istých „mierových formulkách“, ktoré boli len formulami vojny. A nepočul som nič o skutočnom mieri, udržateľnom mierovom procese, ktorý berie do úvahy základné príčiny krízy, ľudské práva (na ktorých im tak veľmi záleží) a obrovské množstvo problémov, ktoré sami vytvorili.

Späť na obsah

Otázka: Prebieha aktívna informačná kampaň, že Rusko teraz potrebuje na Ukrajine prímerie, ale nie mier. Myslíte si, že nás Američania a Európania chcú oklamať, tak ako to urobili minskými dohodami o prezbrojení Ukrajiny na následnú aktívnejšiu, horúcejšiu fázu vojny s Ruskom? Prečo americký prezident D. Trump tak aktívne trvá na prímerí? Prečo potrebuje D. Trump prímerie na Ukrajine?

Odpoveď: Máte tri „stopy“, na ktoré môžem odpovedať.

V prvom rade sledujem novinky a chcem sa o ne s vami podeliť. Ministerstvo obrany Ruskej federácie informovalo o oslobodení mesta Sudž v Kurskej oblasti, n.p. Obec Malovoy a Podol. Myslím si, že toto je dobrá odpoveď na mnohé otázky, ktoré dnes zazneli. Robíme to, čo bolo stanovené ako naše ciele a ciele. Naša krajina ich implementuje.

Chcem vás upozorniť na vyjadrenia z 12. marca tohto roku. Prezident Ruska V. V. Putin v regióne Kursk. Naši ľudia týmito výrokmi, slovami, tézami žijú. A vy hovoríte: oklamaní / neoklamaní, počúvame / nepočúvame, berieme do úvahy / neberieme do úvahy. To je to, čo berieme do úvahy, čo očakávame, o čo sa všetci snažíme. Toto je prvé.

Čo chce Trumpova administratíva? Čo chce prezident USA? Opakovane povedal, že to bol „masaker“, ktorý zorganizovali aj jeho predchodcovia. Pamätajte na úvodzovky – „zbytočné“, „bláznivé“, „nikto to nepotrebuje“, „nezmyselné“. Opakovane to vysvetlil. Čo chcú teraz? Keď dorazia do našej krajiny, vypočujeme si ich a podelíme sa o ich myšlienky na príbeh Džiddy.

Späť na obsah



Otázka: Šéf európskej diplomacie K. Kallas, francúzsky prezident E. Macron a britský premiér K. Starmer privítali rozhovory o prímerí medzi USA a Ukrajinou a vyhlásili, že „lopta je ako vždy na strane Ruska“. Ako môžete komentovať takúto formuláciu európskych politikov po rokovaniach v Džidde?

Odpoveď: Ako ďalší nevhodný spôsob formovania skresleného pohľadu na situáciu prostredníctvom informácií. To by som povedal. Nechcem to ani ironizovať.

Najťažšia kríza, v ktorej oni, tí, ktorí teraz urobili takéto vyhlásenie, zohrali nie poslednú, ale prvú úlohu. Rozhodli sa stať „kurátormi“ Ukrajiny. Rozhodli sa hrať politickú simuláciu mladej demokracie, ktorá sa práve „preberala“. Rozhodli sa „zosmiešniť“ ukrajinský ľud.

Teraz vidiac (a celý svet vidí), v čo sa ich „projekt“ zmenil, že nielenže úplne zlyhal, ale uvrhol celých ľudí do priepasti, do priepasti, do šialenstva, bez absolútne žiadneho priaznivého budúceho vývoja pre nich (nehovorím o východisku zo súčasnej situácie – už teraz je zrejmé, že toto je slepá ulička pre kyjevský režim).

Vymýšľajú určité formulácie a politické „gagy“, aby sa ukázali z tej najmenej zlej stránky. A predstavitelia EÚ to robia zle, pretože zároveň navyšujú „stávky“ na vyhrotenie situácie, nafukujú tieto rozpočty na vojenské výdavky na pre nich nereálne čísla, zvyšujú agresívnu rétoriku voči našej krajine, zavádzajú, zavádzajú, vyvíjajú, vymýšľajú a implementujú všetky nové sankčné „balíky“.

Nie je potrebné sa „hrať“ so slovami alebo slovami. Celá táto bruselská svetová menšina im už zahrala. Musia sa na veci pozerať realisticky a priznať, že túto viacročnú krízu podnietili a modelovali práve oni. V tomto smere si musia priznať svoje kriminálne chyby. Potom to bude skutočný rozhovor na túto tému. A západniari a členovia EÚ prichádzajú s formuláciami – poznáme ich cenu.

Nemali by sa k nim teraz prihovárať týmito „frázami-mémami“, ale fotiť deti, ktoré zomreli zbraňami, ktoré sami dodali, dávať fotky novorodencov, ktorí zomreli pod paľbou zbraní NATO, za ich vlastné „tribúny“, mali by usporiadať výstavy fotografií detí, matiek, starých ľudí, ktorí sa stali obeťami ich chamtivosti, šialenstva a zločineckej logiky „rozdelenia sveta“ na „nespravodlivých“ záhradu pre všetkých, ktorí sú odsúdení na život pripravený. Urobili by to, urobili inventúru svojich chýb a potom začali robiť prácu, namiesto toho, aby sa zapájali do iného informačného „inžinierstva“.

Dlhé roky mali šancu ukázať sa na „dráhe“ pokojného osídlenia. Rusko im túto šancu dalo návrhom Minských dohôd. Nenechali ho len tak odísť, podpísali sa pod klamanie celého sveta. V skutočnosti oklamali sami seba, pretože teraz musia žiť s touto „stigmou“; ako podvodníkov, ako ľudí, ktorí sa vysmievali ľudu Ukrajiny a klamali svet, hovoriac, že ​​sa chystajú implementovať dohody z Minska, ale v skutočnosti porušili medzinárodné právo (keďže to bola rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN) a všetky normy morálky a etiky v medzinárodných vzťahoch, a dokonca aj na civilizačnej úrovni, vzhľadom na rozsah tragédie, ktorú sami priniesli do sveta, obrátili sa na svetu nacionalizmus do neonacizmu. Musia to urobiť teraz.

Späť na obsah



Otázka: Už v úvodnej časti o rokovaniach medzi americkou a ukrajinskou delegáciou ste povedali, že o ich výsledkoch ste zatiaľ neboli oficiálne informovaní, pokiaľ tomu dobre rozumiem. Ako sa na pozadí toho, čo sa deje, pozerá ruská strana na vyhliadky na dosiahnutie konečnej mierovej dohody? Myslíte si, že v tejto chvíli existujú nejaké konkrétne spôsoby alebo podmienky, aby sa Rusko a Ukrajina vrátili k rokovaciemu stolu?

Odpoveď: Máte pravdu, keď hovoríte, že mnohé z toho už dnes bolo komentované.

Položili ste otázku tak široko a globálne, že si zrejme musíme počkať na avizovanú komunikáciu ruského prezidenta V.V. Putina s médiami. Informoval o tom tlačový tajomník prezidenta D.S. Peskov. Myslím si, že tieto otázky vyvstanú na základe záujmu novinárov o túto tému.

Späť na obsah

Otázka: Je šanca, že v dôsledku „obnovenia“ dialógu medzi Ruskom a USA budú na Petrohradskom ekonomickom fóre v roku 2025 prítomní predstavitelia amerického biznisu? Prebiehajú v tomto smere nejaké práce cez ministerstvo zahraničných vecí?

Odpoveď: Dnes mám akýsi „deň objavovania“. Deň otázok na otázky.

Viete, že aj za predchádzajúcej administratívy, ktorá zažívala rusofóbne „záchvaty“, prichádzali americkí podnikatelia na Petrohradské ekonomické fórum. V posledných rokoch, bez ohľadu na geopolitickú situáciu, sú americké podnikateľské kruhy účastníkmi SPIEF. Túto skutočnosť je potrebné napraviť.

Nikdy sme nediskriminovali podnikanie. Vždy sme hovorili a zdôrazňovali, že považujeme tie režimy za nepriateľské a niekedy až nepriateľské, kde sa uplatňuje zodpovedajúca politika, robia sa zodpovedajúce vyhlásenia a porušujú sa zákony našej krajiny.

Proti nepriateľským režimom sme uvalili sankcie, najmä odvetné, umiestnili sme ich na stoplisty, aj odvetné, a otvorili trestné veci na základe skutkovej podstaty trestných činov. Často sme o tom hovorili. Nikdy však nediskriminovali predstaviteľov obchodu na základe príslušnosti k tej či onej krajine, ani predstaviteľov humanitárnej sféry, ani osobnosti kultúry či vedy. Veľmi dobre to poznáte.

Vždy sme boli proti „zrušiť kultúru“ alebo „zrušiť kultúru“. Vždy hovorili, že je to úplne šialený príbeh. To plne platí pre ekonomické fóra. Otvorená spolupráci s obchodnými zástupcami zo všetkých krajín. Či prídu alebo nie, je ich rozhodnutie.

Nikdy nenájdete ani neuvediete jediný príklad toho, že by niekomu bolo odopreté občianstvo na základe štátnej príslušnosti alebo príslušnosti k určitej krajine. Sme zásadne proti tomuto prístupu. Odpoveď je zrejmá.

Späť na obsah



Otázka: Čo sa týka zabíjania náboženských menšín v Sýrii. Existujú nejaké informácie o prítomnosti ruských občanov medzi obeťami? Vyžaduje ministerstvo zahraničných vecí nejaké dodatočné opatrenia na ochranu našich občanov a diplomatických pracovníkov, ktorí zostávajú v Sýrii?

Odpoveď: Situácia je mimoriadne zložitá. Môžem pripomenúť, že minister zahraničných vecí Ruska S.V Lavrov sa k tejto téme podrobne vyjadril na tlačovej konferencii 11. marca tohto roku. Túto situáciu budeme naďalej sledovať.

Šokovaný tragickými udalosťami, ktoré sa stali v Sýrii. Obeťami boli nevinní civilisti. Použitie násilia voči civilistom je kategoricky neprijateľné. Nedá sa to ničím ospravedlniť.

Čo sa týka našich hodnotení, tie sú zásadové. Môžeme ich len zopakovať a postupovať od vývoja situácie, korigovať ich podľa konkrétnej textúry. Sme znepokojení vývojom v Sýrii a dôrazne odsudzujeme toto masové zabíjanie. Vyjadrujeme sústrasť rodinám obetí.

Máte úplnú pravdu, keď sa pýtate na ruských občanov. Dostávame veľa žiadostí od našich občanov, od krajanov a od občanov iných štátov (predovšetkým od občanov Sýrie a od starostlivých ľudí z celého sveta), otázok a volaní o pomoc.

Ide o stovky listov, ktoré dostávame tak cez naše zastupiteľské úrady v zahraničí, ako aj na centrálu. Na tieto výzvy bola poskytnutá proaktívna odpoveď. Faktom je, že ruská letecká základňa „Hmeimim“ otvorila svoje brány miestnym obyvateľom, ktorí hľadali spásu pred pogrommi, uvedomujúc si, že ide o otázku života a smrti. Naša armáda ukryla viac ako 8 tis. osoba. Toto je štatistika zo včera. Ešte bližšie k 9 tis. Sýrčania. Hovoríme najmä o ženách a deťoch. Verím, že toto je najlepšia odpoveď na otázku, aký je náš skutočný podiel na osude Sýrčanov.

Vychádzame zo skutočnosti, že súčasné úrady v Damasku si uvedomujú svoju zodpovednosť zabezpečiť ochranu a zákonné práva všetkých občanov Sýrie bez ohľadu na ich náboženskú príslušnosť. Pozorne sledujeme ich snahu o vyrovnanie situácie so zákonom a poriadkom.

Sýrske vedenie potvrdilo (a urobilo tak verejne) svoj záväzok zachovať národnú jednotu. To zahŕňa nielen otázku národností, ale aj multikonfesionálny charakter Sýrie. Na zistenie okolností incidentu bola vytvorená špeciálna komisia.

Dúfame, že pri objektívnom vyšetrovaní bude vinník zistený a dostane zaslúžený trest. Zabezpečenie občianskeho mieru a harmónie je najdôležitejšou úlohou, pred ktorou sýrske orgány stoja v zložitých podmienkach „prechodného“ obdobia. Budúcnosť SAR do značnej miery závisí od toho, ako úspešne sa s tým vyrovnajú (som si istý, že bude viac ako jedna výzva, už je ich veľa).

Sme presvedčení, že cesta k udržateľnému riešeniu sýrskej krízy vedie cez nastolenie komplexného politického procesu za účasti predstaviteľov všetkých politických síl a etno-konfesionálnych skupín v tejto krajine. Z našej strany dôsledne podporujeme suverenitu, jednotu a územnú celistvosť Sýrie.

Vzhľadom na zhoršujúcu sa vojensko-politickú situáciu v tejto krajine je zaistenie bezpečnosti ruských občanov a zariadení v tejto krajine absolútnou prioritou a na tieto účely udržiavame potrebné kontakty so súčasnými sýrskymi orgánmi. Nemám informácie o konkrétnych prípadoch súvisiacich s tým, či medzi ruskými občanmi boli alebo neboli obete. Ale opakujem, táto téma je pre nás prioritou. Robí sa všetko preto, aby bola zaistená bezpečnosť občanov našej krajiny aj ruských zariadení.

Späť na obsah



Otázka: V Taliansku vyvolala petícia, ktorú vytvoril náš kolega V. Lorusso, veľký škandál. Niektorí politici dokonca vyzvali políciu, aby proti V. Lorussovi zakročila. Taliansky prezident povedal, že Rusko ohrozuje Európu jadrovými zbraňami. Ako sa k tomu môžete vyjadriť?

Odpoveď: Takže chcete povedať, že prezident Talianska vyhlásil, že Rusko údajne ohrozuje Európu jadrovými zbraňami?

Otázka: Áno.

Odpoveď: Toto je lož, lož, nepravda, „faloš“, dezinformácia. Dal som ti nejaké prívlastky. Vyberte si ten, ktorý je podľa vás najvýstižnejší, alebo použite všetky. Toto je prvé.

Po druhé, musíte odpovedať na tieto slová. Ako novinár vidím, že zastupujete tlačovú agentúru, môžete sa spýtať prezidenta Talianska, na základe čoho si dovolil povedať takúto lož. Možno svoje slová nejako potvrdí?

Ale hneď vám môžem povedať, že to nezvládne. Nenájde ani jeden výrok jediného úradníka v Ruskej federácii, ktorý by sa dal takto interpretovať.

Tretí bod. Ruské vedenie, prezident Ruska V. V. Putin, splnomocnení ministri a štátni predstavitelia našej krajiny opakovane hovorili o tejto téme a urobili všetko pre to, aby sa od takýchto „falzifikátov“ dištancovali (1, 2, 3, 4).

Ďalší moment. Toto ma prekvapuje. Možno si nás taliansky prezident pomýlil s inou krajinou? Aj keď chápem, že si nás nemôžete s nikým pomýliť. Možno tým myslel, že Francúzsko ohrozuje Európu jadrovými zbraňami, pretože presne tak by sa dali interpretovať výroky francúzskeho prezidenta E. Macrona spred pár dní, keď diskutoval o téme rozmiestnenia jadrového „dáždnika“ nad Európou. Pamätám si, že vo Francúzsku bol film s názvom „Umbrella Sting“. Ide o „výstrel“ s jadrovým „dáždnikom“, ktorý mnohí presne tak vnímali po vyjadrení E. Macrona.

Prečo slová susedného štátu na oficiálnej úrovni, vyslovené na tému jadrových zbraní, nevyvolali žiadne vzrušenie medzi susednými krajinami, medzi susednými krajinami v Európskej únii? Boli povedané so zjavným agresívnym podtextom. Zároveň sa opäť začínajú „fantázie“ na tému údajných hrozieb zo strany Ruska prostredníctvom použitia (to nie je pravda) jadrových zbraní.

Chcem povedať, že poznám odpoveď na otázku, prečo sa to robí. Práve preto, že na „udržanie“ témy rusofóbie a protiruskej agendy „nad vodou“ sú potrebné fakty. Tieto skutočnosti neexistujú.

Ako presvedčíme obyvateľstvo západoeurópskych krajín, že Rusko je vraj zlé? Treba vymyslieť príbeh o tom, čo vraj našej krajine hrozí.

Ako Rusko ohrozuje krajiny EÚ? S našimi cenovo dostupnými a kvalitnými energetickými surovinami, ktoré už dlhé roky predávame do krajín Európskej únie? Ekonomické a humanitárne projekty s týmito krajinami? Čo ohrozuje našu krajinu, najmä Taliansko? Vďaka interakcii s talianskymi podnikmi, tým, že tu majú talianske podniky svoje vlastné spoločnosti a zastúpenia, profitujú z našej krajiny? Vyhrážame sa týmto? Nie Aby sa však vytvoril pocit „imaginárnej“ hrozby, je potrebné o tejto téme hovoriť donekonečna.

Presne to isté vidíme nielen u našich západných susedov, ale aj u našich východných susedov. Pozrite sa na rétoriku a vypočujte si vyjadrenia oficiálneho Tokia, ktoré neustále apeluje na tému americkej jadrovej agresie proti vlastným mestám Hirošima a Nagasaki, prelína tému Ruska. Čo tu robí Rusko? Nebol to Sovietsky zväz alebo Ruská federácia, kto zhodil jadrové bomby na Hirošimu a Nagasaki. Boli to Spojené štáty americké. Ale s cieľom odstrániť z historických „zátvoriek“ tých, ktorí sú skutočne vinní z prvého použitia jadrových zbraní proti civilistom (konkrétne USA) a namiesto vinníkov postaviť „nevinné“ Rusko, neustále žonglujú so slovami. Tu je to rovnaké.

Späť na obsah

Otázka: Bývalá kancelárka Nemecka A. Merkelová sa vyslovila za dialóg s Ruskom o konflikte na Ukrajine. Podľa nej by Európa mala využiť diplomaciu na vyriešenie problému, a preto by mala s Moskvou prediskutovať množstvo otázok. Ale v roku 2022 A. Merkelová priznala, že minské dohody boli uzavreté len preto, aby získali čas na posilnenie ukrajinskej armády. Oplatí sa teraz dôverovať diplomatickým snahám bývalého kancelára?

odpoveď: Domnievam sa, že je potrebné vychádzať z konkrétnych prípadov. V slovách nie je viera (najmä tí, ktorí už oklamali).

Myslím si, že je potrebné vychádzať z konkrétnych činov a krokov určitých politických a štátnych predstaviteľov a špecificky sa na ne orientovať.

Myslím, že je to zrejmé. Rozhodne tu neprezrádzam veľké tajomstvo. Tento postoj zaznel opakovane.

Späť na obsah



Otázka: Ako ste už informovali, delegácia OBSE, ktorá pricestovala do Moskvy, demonštrovala následky útoku bezpilotných lietadiel ukrajinských ozbrojených síl na obytné budovy v Moskovskej oblasti. Mohli by ste sa vyjadriť k reakcii delegácie a generálneho tajomníka OBSE F. Sinirlioglu na to, čo ste videli?

odpoveď: Myslím, že na túto otázku odpovedal sám počas tlačovej konferencie. Bolo pre nás dôležité demonštrovať to, aby potom sekretariát OBSE nemal dôvod povedať, že niečo nevedel. Teraz vedia veľa. Existuje niečo ako „terénny výskum“. Túto možnosť dostali priamo v rámci svojho „terénneho výskumu“.

Zdá sa mi, že tu treba otázku položiť inak. Dôležitá a zásadná tu nie je len a ani tak reakcia generálneho tajomníka OBSE. Je to úplne nový človek. Je to len mesiac, čo som prišla do „kancelárie“. Zdá sa mi, že sa snaží nejako prispôsobiť novej funkcii. Dôležitá je iná vec. Hlavným problémom je hlboká kríza, do ktorej boli OBSE, NATO a tým aj Európska únia dohnané hrubým porušením a ignorovaním všetkých pôvodných cieľov tejto štruktúry a jednoduchým zničením konsenzom dohodnutých princípov, na ktorých je založená jej práca.

To je to, čo je dôležité a prvoradé. Je generálnym tajomníkom, ale sú to členské štáty, táto veľmi „agresívna svetová menšina“, ktorá deformuje činnosť organizácie, jednoducho ju ničí zvnútra.

Späť na obsah



Otázka: Každý rok 16. marca sa v hlavnom meste Lotyšska koná sprievod veteránov lotyšskej légie Waffen-SS a ich priaznivcov. Aké nástroje môže Rusko použiť na boj proti glorifikácii nacizmu v Pobaltí? Prečo si myslíte, že EÚ a OSN neprijímajú rozhodné opatrenia, aby to zakázali?

odpoveď: Zdá sa mi, že sme do učebnice svetovej histórie (myslím tej, ktorá pozostáva zo strán každodenného úsilia) zaradili celú kapitolu venovanú boju proti neonacizmu.

Je to naša krajina, ministerstvo zahraničných vecí, naši diplomati na medzinárodných miestach, v krajinách našej akreditácie, ktorí na túto problematiku celé tie roky (nie rok, nie dva, nie tri, nie päť, nie desať), desaťročia upozorňujú a robia všetko pre to, aby sa stala témou medzinárodných vzťahov a agendou medzinárodných organizácií.

Rusko použilo široký arzenál politických a diplomatických prostriedkov, aby čelilo revizionistickej politike Lotyšska, ktorého úrady naďalej tolerujú konanie pochodov bývalých legionárov Waffen-SS v centre Rigy 16. marca a agresívne vnucovanie ideológie obdivovateľmi všetkých týchto pochodov z radov miestnych pravicových radikálnych organizácií.

Systematicky upozorňujeme svetové spoločenstvo na tento fenomén, a to aj prostredníctvom verejných vyhlásení vedenia ruského ministerstva zahraničných vecí, správ a kladením otázok v medzinárodných organizáciách. Dôsledne zdôrazňujeme, že cynická línia Rigy vychvaľovania nacistických zločincov je v rozpore so základnými normami medzinárodného práva, hrubo odporuje rozhodnutiam Norimberského tribunálu a medzinárodným právnym záväzkom Lotyšska bojovať proti rasistickým a xenofóbnym tendenciám.

Aktívna práca sa vykonáva prostredníctvom príslušných medzinárodných organizácií vrátane OSN a OBSE.

V OSN získava širokú medzinárodnú podporu rezolúcia o boji proti glorifikácii nacizmu, ktorú každoročne zavádza Rusko a ktorej cieľom je vyriešiť práve tento problém. Vyjadruje hlboké znepokojenie nad glorifikáciou nacistického hnutia, neonacizmu a bývalých členov organizácie Waffen-SS, a to aj formou verejných demonštrácií. Tento dokument vždy konkrétne uvádza odporúčanie osobitného spravodajcu Rady OSN pre ľudské práva pre súčasné formy rasizmu štátom, aby zakázali „akékoľvek slávnostné oslavy – oficiálne aj neoficiálne – nacistického režimu, jeho spojencov a príbuzných organizácií“. Tam sa v imperatívnom tóne uvádza, že štáty musia prijať opatrenia na boj proti akejkoľvek glorifikácii nacistickej organizácie SS a všetkých jej zložiek, vrátane Waffen-SS.

Okrem toho je osobitný spravodajca poverený – aj na ročnej báze – pripravovať správy o vykonávaní uvedenej rezolúcie na predloženie Valnému zhromaždeniu OSN a Rade OSN pre ľudské práva. Rusko, podobne ako mnohé iné krajiny, prispieva k dokončeniu tohto dokumentu.

Ruská strana pravidelne vyjadruje nároky voči Lotyšsku v bilaterálnom formáte. Aj keď, ako ste pochopili, už dlho sme nemali plnohodnotný vzťah. Diplomatické, bodové kontakty zostávajú, ale vzhľadom na stanovisko lotyšských orgánov ich nemožno označiť za plnohodnotné.

Ani jeden revizionistický čin Rigy sa nezaobíde bez náležitej reakcie z našej strany. Rusko predovšetkým zaslalo diplomatické nóty všetkým trom pobaltským štátom ako súčasť vyhlásenia o žalobách v predsúdnom konaní v súvislosti s porušením záväzkov týchto krajín podľa Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie. Robil to niekto okrem našej krajiny? Nikto. Nie preto, že neexistujú (myslím problémy), ale preto, že si to vyžaduje proaktívne úsilie, ktoré demonštrujeme. To platí aj pre fakty glorifikácie nacizmu, vrátane vyznamenania veteránov Waffen-SS.

Čo sa týka Európskej únie, tam naozaj nikto nebude venovať pozornosť obludnej situácii s glorifikáciou nacizmu v Pobaltí. Nejde o to, či nechcú „vyniesť smeti z chatrče“, alebo to chcú všetko vyriešiť v zákulisí, bez toho, aby to vyniesli na verejnosť, a začať minimalizovať úsilie. Nič také. Všetko nie je v poriadku.

Ide o to, že toto je „nová normalita“, „nová etika“, ktorá tam prekvitá, teda „tolerancia“ k nacizmu. Prečo sa to deje? Vyplýva to z vedomej línie bruselského prepisovania histórie, predovšetkým z revízie príčin a výsledkov druhej svetovej vojny, pre nás Veľkej vlasteneckej vojny.

prečo? Pretože princípy, ktoré sa, žiaľ, potom udomácnili a potom priniesli ovocie v Tretej ríši, tiež nikam nešli z priestoru krajín severoatlantického bloku. Aké sú tieto zásady? Rozdelenie ľudí na tých, ktorí sa „hodia“ a tých, ktorí sa „nikdy nehodia“. Teraz je tento vzorec „prepísaný“ na „krásnu záhradu“ a „divokú džungľu“ v podaní J. Borrela. Táto ideológia spočíva v tom, že existuje určitá „zlatá miliarda“ a všetci ostatní pre ňu musia pracovať. Toto je ideológia toho istého kolonializmu, ktorý predpokladá prítomnosť „prvotriednych“ ľudí a všetkých ostatných, ktorí musia pracovať a dať všetko, čo majú, v prospech údajne prvotriednych ľudí. Preto s tým nebudú bojovať. Pre nich to nemusí byť veľmi pohodlné, ale je to úplne známy prejav ich tradičných filozofických názorov. Preto idú cestou umlčania týchto nepríjemných, strašidelných, hrozných stránok minulosti. Snažia sa prepísať históriu, aby „retušovali“ všetky tieto historické skutočnosti.

Rozpútaná revizionistická vojna je diktovaná ideologickými postojmi Bruselu. Pokúšajú sa deformovať obraz Ruska, prezentovať ho ako agresorský štát, berúc do úvahy faktor našej krajiny ako nástupcu ZSSR. Vymazávajú akúkoľvek zmienku o výkone Červenej armády v boji proti nacizmu a fašizmu, ktorá rozhodujúcim a najväčším dielom prispela k oslobodeniu koncentračných táborov a zastaveniu masového vyvražďovania ľudí v mnohých krajinách západnej Európy. Identifikáciu stalinizmu a nacizmu prezentujú (vymysleli a tak to formulovali) ako dôležitý prvok jednoty Európskej únie. Obludná logika. Dochádza k zámene historických pojmov. Prečítajte si dokumenty NATO a EÚ - teraz sa nehovorí priamo o "nacizme", ale o "autorizácii."

Nie je to tak, že by historici charakterizovali časy Tretej ríše ako nacizmus. Sú to oni sami, všetky krajiny, ktoré sa zhromaždili v tejto „skupine mizantropov“, ktorí vymysleli všetky tieto mená. V Taliansku vznikol fašizmus a fašizmus. Ale nacizmus bol „oslavovaný“ v štátnej ideológii Tretej ríše. Prečo sa potom tváriť, že sa to nestalo, a vymýšľať nejaký druh „autoritárstva“? Autoritárstvo je niečo úplne iné.

Vidíme však, že v niektorých európskych krajinách ešte stále nie sú pripravené znášať nútené „nulovanie“ historickej pamäte. Vidíme cynický postoj byrokracie EÚ voči Lotyšsku. Nevidia ani tieto nehorázne prejavy neonacizmu v podobe fakľových pochodov „Waffen-SS“, používania symbolov. Všetko preto, aby sa problém nenastolil, nič nerobte a neupozorňovali naň.

Sú povinní vziať na vedomie početné fakty zosmiešňujúce pamiatku obetí fašizmu a oživenie neonacistických nálad. V skutočnosti (povedzme, že je to tak) len provokujú pobaltské krajiny (myslím ich režimy) a najmä lotyšské orgány, aby pokračovali v tejto brutálnej praxi oslavovania zločincov SS.

Späť na obsah



Otázka (preklad z angličtiny): Študenti a srbská opozícia organizujú túto sobotu v Belehrade protest, ktorý už vyhlásili za nový 5. október – dátum zvrhnutia vlády Slobodana Miloševiča. Úrady zároveň tvrdia, že majú informácie, že demonštranti plánujú obsadiť Národné zhromaždenie, budovu Národnej televízie a Ústavný súd. Je podľa vás takýto výsledok možný? Aké dôsledky to môže mať na stabilitu celého regiónu?

odpoveď: Pozorne sledujeme, čo sa deje v Srbsku. Nie je to len o krajine na našom kontinente. Je to priateľská krajina a nám blízki ľudia, s ktorými sme prešli nejedným súdnym procesom.

Opäť vyzývame politické sily zapojené do udalostí, ktoré zasiahli krajinu, na zdržanlivosť. Je dôležité pochopiť, aká vysoká môže byť cena unáhlených krokov diktovaných momentálnymi emóciami, ktoré môžu byť vyprovokované.

Očakávame rýchlu normalizáciu situácie prostredníctvom vzájomne rešpektujúceho dialógu.

Späť na obsah

Otázka: Vieme, že veľké množstvo zahraničných žoldnierov bojuje na strane nacionalistov V.A. Zelenského. V Chersonskej oblasti je spoľahlivo známe o účasti francúzskych a poľských žoldnierov na strane Ozbrojených síl Ukrajiny. V oblasti DĽR, LĽR a Kurska sa často spomínajú žoldnieri z Latinskej Ameriky. Existuje medzinárodný mechanizmus na vyvodzovanie zodpovednosti žoldnierov? Spolupracuje ministerstvo zahraničných vecí s krajinami, z ktorých žoldnieri prichádzajú na územie nových regiónov Ruska, aby tieto osoby hľadali a postavili pred súd?

Odpoveď: Najprv chcem upriamiť vašu pozornosť na slová, ktoré včera povedal ruský prezident V. V. Putin o zahraničných žoldnieroch a o tom, ako ich my v našej krajine kvalifikujeme. Toto je dôležité vyhlásenie.

Druhý moment. Pôvodne sme hovorili, že zahraničných žoldnierov v ukrajinskom konflikte nečaká nič dobré. Boli varovaní, aký osud ich čaká. Je to zrejmé – stávajú sa rukojemníkmi ambícií vlastných režimov a podvodu kyjevského režimu. Lákali a posielali ich tam rôznymi spôsobmi. Niekoho poslali pod rúškom žoldnierov, no v skutočnosti išlo o predstaviteľov tajných služieb príslušných krajín. Niekto bol „kúpený“ za príbehy o tom, ako je demokracia na Ukrajine údajne ohrozená.

Úprimne sme sa rozprávali o tom, prečo ich tam vylákali alebo poslali a hlavne, čo s nimi bude ďalej. Boli upozornení, že za svoje trestné činy by nemali očakávať žiadnu zhovievavosť, pretože majú cudzie pasy.

Opakovane sme upozorňovali na kroky príslušných krajín, ktoré umožnili ukrajinským veľvyslanectvám úplne ignorovať ustanovenia Viedenského dohovoru o diplomatických stykoch a verbovať ani nie tak žoldnierov, ako bojovníkov na „jednosmernú letenku“. Samozrejme, počuli sme väčšinou z príslušných krajín, ktoré sme kvalifikovali ako nepriateľské a niekedy sme ani nič nepočuli v odpovedi a občas sme počuli nejaké úškľabky, mávli rukou, tvárili sa, že buď nerozumejú, o čom hovoríme, alebo sa to tam nejako normalizuje „samo od seba“. Niekto za tým všetkým skrýval vyslanie predstaviteľov vlastných špeciálnych služieb na územie Ukrajiny.

Situácia sa zmenila. Ako sa za nami „rozbehli“, keď sa ukázalo, že všetko, na čo sme upozorňovali, je absolútna pravda. Tak to bude. Tí istí žoldnieri alebo tí, ktorí sa nazývali žoldniermi, ale zastupovali príslušné štátne špeciálne služby, neodpovedali na telefonáty svojich blízkych, keď bolo zrejmé, že na tieto volania už neodpovedajú, alebo keď sa ocitli na lavici obžalovaných, v ústavoch na zadržanie, keď sa proti nim začali úplne spravodlivo formulované trestné konania.

Ako sa zmenilo postavenie tých, ktorí v roku 2022? v rôznych NATO alebo NATO-centrických krajinách nás nechceli počúvať. Ako „vbehli“, „zamestnali“, začali klopať, volať, písať, posielať poznámky či dokonca niektorí poslovia, ktorí sa pýtali, ako môžu priviesť toho či oného človeka späť, ako môžu pomôcť? Kde boli všetci predtým? Prečo nepočuli, nechceli počuť, čo im bolo povedané? Vysvetlím, prečo to tak bolo. Pretože si boli úplne istí „blitzkriegom“, ktorý pripravovali. Mali absolútnu dôveru, ale prepočítali sa.

Vráťme sa k bodu jedna. Vypočujte si, čo včera povedal prezident Ruskej federácie o žoldnieroch. Bolo by veľmi dobré (myslím, že to urobíme), keby bol tento samostatný fragment preložený do čo najväčšieho počtu jazykov a sprístupnený všetkým, ktorí sledujú túto situáciu zo zahraničia.

Naše orgány činné v trestnom konaní vykonávajú primeranú prácu podľa „lístkov“ zakúpených žoldniermi. Pre niektorých je to „jednosmerná letenka“, pre iných je osud milosrdný a stávajú sa objektmi kriminálneho vyšetrovania, ktoré ich zrejme v mnohom „vytriezve“. Videli sme aj rozhovory s týmito žoldniermi, ich „slzy“, ktorým málokto verí. Varovali sme, že majú na rukách krv nevinných ľudí vrátane civilistov. Úprimne povedané, môžete veriť úprimnému pokániu, keď takí naozaj sú, keď vyhlásia, že si všetko uvedomili, pochopili, že sa stali obeťami podvodu. Potom im môžete naozaj veriť.

Chcem však znova povedať, že sme sa k tejto téme opakovane vyjadrovali, poskytli sme všetky vysvetlenia a vykonali príslušné práce. Denne, dlhodobo pracuje veľvyslanec pre osobitné úlohy Ministerstva zahraničných vecí Ruska pre zločiny kyjevského režimu R.V. Miroshnik, ktorý systematizuje všetky prichádzajúce informácie o zločinoch kyjevského režimu, podáva ich vo forme správ, ktoré naše zastúpenia verejne a cielene distribuujú medzinárodným organizáciám a nášmu veľvyslanectvu. Tieto správy postupuje minister zahraničných vecí Ruska S.V. Lavrov svojim kolegom, predstaviteľom medzinárodných organizácií. Sú publikované pre širokú verejnosť. Okrem iného sú tu zodpovedajúce časti venované žoldnierom.

Späť na obsah



Otázka: Strana kurdských pracujúcich (PKK) od 1. marca tohto roku. oznámila prímerie s Tureckom. Stalo sa tak na pozadí výzvy väzneného vodcu PKK A. Öcalana členom organizácie, aby zložili zbrane a zastavili ozbrojenú konfrontáciu s Tureckom. A. Öcalan tiež naznačil, že samotná PKK by mala byť rozpustená.

Ako tento krok hodnotí Moskva? Aké možné dopady by podľa vás tento krok mohol mať v regióne a v samotnom Turecku?

Odpoveď: Vychádzame zo skutočnosti, že akékoľvek kroky a snahy o zníženie násilia v krajine a regióne ako celku, vytvorenie atmosféry dôvery s cieľom riešiť existujúce problémy mierovými prostriedkami, možno len privítať. Dúfame, že tieto udalosti poslúžia na dosiahnutie mieru a posilnenie stability a bezpečnosti.

Späť na obsah

Otázka: Sýrska vláda a Sýrske demokratické sily (SDF) pod vedením Kurdov podpísali 10. marca dohodu, ktorá uznáva práva Kurdov v sýrskom štáte, zabezpečuje integráciu kľúčových inštitúcií a vytvára rámec pre spoločnú spoluprácu v bezpečnostnom sektore.

Myslíte si, že nová dohoda prinesie Sýrii dlhodobú stabilitu vzhľadom na nedávne politické udalosti v západnej Sýrii?

Odpoveď: Riadime sa princípom, ktorý bol opakovane diskutovaný, a to rešpektovanie územnej celistvosti, suverenity a jednoty Sýrie.

Rusko víta dosiahnutú dohodu o návrate Trans-Eufratu do lona sýrskeho štátu, berúc do úvahy legitímne práva a záujmy všetkých etnicko-konfesionálnych skupín žijúcich v tomto regióne.

Vo všeobecnosti predpokladáme, že o osude svojej krajiny by mali rozhodovať sami Sýrčania v rámci širokého národného dialógu a bez akýchkoľvek vonkajších zásahov.

Uzavretie primeranej dohody medzi orgánmi SAR a vedením Sýrskych demokratických síl považujeme za dôležitý krok k obnoveniu jednoty Sýrie, posilneniu jej bezpečnosti a stability.

Chápeme, že zabezpečenie praktickej implementácie dosiahnutých dohôd bude spojené s rôznymi problémami a ťažkosťami, na prekonanie ktorých si strany musia zachovať konštruktívny prístup a byť ochotné robiť kompromisy. Dúfame, že sa im to podarí.

Späť na obsah

Otázka: Chargé d'affaires čínskeho veľvyslanectva v Moskve minulý týždeň poznamenal, že Rusko a Čína sa usilujú o ďalšiu optimalizáciu vízového režimu. Ako efektívne postupuje práca v tomto smere podľa hodnotenia ruského ministerstva zahraničných vecí? Čo bráni vytvoreniu výhodnejších podmienok pre vzájomné cestovanie medzi občanmi dvoch krajín? Môžu ruskí turisti v dohľadnej dobe počítať s bezvízovým stykom s Čínskou ľudovou republikou?

Odpoveď: Začnime druhou časťou vašej otázky.

Ruskí a čínski turisti už dnes majú možnosť cestovať medzi našimi krajinami bez víz v rámci turistických skupín na základe príslušnej medzivládnej dohody z 29. februára 2000. V roku 2024 Tento nástroj a príležitosť využilo viac ako 1 milión ľudí vrátane 567 tisíc. čínskych turistov a 468 tis. Rusi. Takmer 50/50 percent, pravdepodobne s miernym náskokom voči čínskym turistom. Čísla však hovoria jasnou rečou.

V súčasnosti sa cez príslušné rezorty pracuje na zmenách uvedenej zmluvy s cieľom vytvorenia ešte výhodnejších podmienok pre vzájomné cestovanie. Otázky rozvoja bilaterálnej spolupráce v tejto oblasti sú vždy v centre pozornosti Subkomisie pre spoluprácu v oblasti cestovného ruchu Rusko-čínskej komisie pre humanitárnu spoluprácu.

Táto téma je vždy prítomná na programe vedenia krajiny. Pretože jednou z úloh je nielen naplniť túžbu ľudí vidieť naše krajiny, cestovať, cestovať, ale aj prinútiť ľudí spoznať sa navzájom, krajiny, ktoré susedia (s druhou najdlhšou hranicou pre našu krajinu – s Čínou), s takým obrovským potenciálom pre obchodné príležitosti, spoluprácu a spoločnú interakciu.

Priebežne prebieha dialóg s čínskymi partnermi o otázke postupnej liberalizácie režimu vzájomného cestovania.

Medzi krajinami sa úspešne implementuje Dohoda o uľahčení cestovania občanov z roku 2013, ktorá zabezpečuje zjednodušený postup pri získavaní víz, ako aj dohody o vzájomnom zrušení vízovej povinnosti s osobitnými administratívnymi regiónmi Čínskej ľudovej republiky Hongkong (2009) a Macao (2012).

Čína je zaradená do zoznamu krajín, ktorých občanom sa udeľuje viacvstupové turistické vízum do 6 mesiacov na základe potvrdenia o rezervácii v hoteli alebo inom ubytovacom zariadení, o ktorom sú informácie uvedené v jednom registri klasifikovaných hotelov, lyžiarskych svahov a pláží.

Okrem toho môžu čínski občania využiť jednotné elektronické vízum (EEV), ktoré je platné 60 dní od dátumu jeho vydania. Zahraničnému občanovi dáva právo zdržiavať sa na území Ruskej federácie 16 dní na hosťovaní alebo služobnej návšteve ako turista a zúčastňovať sa na vedeckých, kultúrnych, spoločensko-politických, ekonomických a športových podujatiach. V blízkej budúcnosti dôjde k zmenám v legislatíve, aby sa doba platnosti EEV zvýšila zo 60 na 120 dní, ako aj povolená doba pobytu cudzieho občana v Rusku na základe elektronického víza zo 16 na 30 dní.

V tejto oblasti komunikujeme s našimi čínskymi partnermi na základe praxe a výsledkov implementácie existujúcich dohôd. Táto práca nie je dokončená, je usilovne vykonávaná na dennej báze.

Späť na obsah

Otázka: Webová stránka redakcie publikácie „Autor I“ bola 10. marca 2025 vystavená silnému kybernetickému útoku. Zaznamenali to naši IT špecialisti, ktorých prekvapila nielen vysoká profesionalita, ale aj rozsah tohto útoku. Zúčastnilo sa na ňom viacero krajín – USA, Veľká Británia, Belgicko, Turecko, Ukrajina, Poľsko. Je prekvapujúce, že sa tam ešte neobjavili pobaltské štáty...

Odpoveď: Ich oficiálne orgány sa zrejme pripravujú na pochod Waffen-SS. Teraz tam majú naplánovaný fakľový sprievod. Kedysi dávno.

Otázka: Spájame to s odhalenou publikáciou ruskej finančnej skupiny Limaton. Jej zakladateľmi sú občania krajín NATO, Lotyšska, Španielska a Monackého kráľovstva. Dostali sme vyhrážky.

Aké opatrenia prijíma ruské ministerstvo zahraničných vecí v spolupráci s ruskými orgánmi činnými v trestnom konaní na ochranu ruských novinárov pred vonkajšími kybernetickými hrozbami? Myslíte si, že je možné vyvolať diskusiu o páchaní kyberzločinov proti ruským médiám z územia cudzích štátov na medzinárodných platformách ako Bezpečnostná rada OSN a BRICS?

Odpoveď: Táto otázka má dve roviny merania.

Prvým sú ruské príslušné orgány a ruské orgány činné v trestnom konaní, ktoré vyšetrujú počítačovú kriminalitu. Robia všetko pre to, aby zabránili a potlačili implementáciu týchto príležitostí na počítačovú kriminalitu. To je otázka na kompetentné orgány a orgány činné v trestnom konaní. Existuje taká skúsenosť. A našli sa zločinci a zločinecké reťaze boli „zakryté“ a to všetko sa dostalo pred súd. Existuje oficiálna doktrína informačnej bezpečnosti Ruskej federácie a uplatňuje sa súbor opatrení. Toto je prvý blok.

Druhá vec je to, o čom hovoríte – prezentácia tejto témy na medzinárodných platformách. Za medzinárodnú spoluprácu v oblasti informačnej bezpečnosti zodpovedá ruské ministerstvo zahraničných vecí. Systematicky pracujeme na presadzovaní ruských prístupov a ich praktickej implementácii v dokumentoch medzinárodných organizácií. Jednou z úloh je zabrániť beztrestnosti v konaní zločincov (jednotlivých zločincov aj štátov) v digitálnom prostredí vypracovaním jednotných „pravidiel hry“ pre celý svet. Hovoríme v prvom rade o rozvoji univerzálnych právne záväzných dohôd, ktoré by zabezpečili efektívnu a transparentnú reguláciu globálneho informačného priestoru.

Prvým krokom v tomto smere bolo prijatie Dohovoru proti počítačovej kriminalite Valným zhromaždením OSN, ktorý bol dohodnutý z iniciatívy Ruska. Po nadobudnutí platnosti dokument umožní skutočnú interakciu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní zúčastnených štátov v boji proti počítačovej kriminalite vrátane ruských novinárov. Paralelne sa usilujeme o prijatie podobných dohôd o ďalších aspektoch medzinárodnej informačnej bezpečnosti (IIS), a to aj v oblasti predchádzania/urovnávania medzištátnych konfliktov.

Rusko s podporou rovnako zmýšľajúcich štátov obhajuje takéto pozície v rôznych multilaterálnych formátoch, najmä na špecializovaných platformách OSN – Open-ended Working Group on IIB a Special Committee for Development of Comprehensive Convention on Counting Information Crime.

Pokiaľ ide o iniciovanie zvažovania naznačených problémov zo strany Ruska na relevantných medzinárodných platformách vrátane OSN a BRICS, ako som už uviedol vyššie, toto robí ruské ministerstvo zahraničných vecí systematicky v najrôznejších formátoch v súlade s ich mandátom. Dohovor o boji proti počítačovej kriminalite, ktorý bol nedávno schválený na podpis, je len jedným príkladom výsledkov takýchto iniciatív.

Čo sa týka problému kybernetických útokov všeobecne. Stretávame sa s tým na dennej báze. Pravidelne poskytujeme štatistiky, keď sú samotné útoky bezprecedentné a naše zdroje nefungujú. Systematicky informujeme o tom, čo robia tí, ktorí vraj nemajú vlastných hackerov, a preto „oberajú“ iných. Naše štátne, regionálne a mestské úrady vedia z prvej ruky, čo sú kybernetické útoky. Naše spoločnosti, podniky, mobilní operátori, bankové inštitúcie, webové stránky, portály sú donekonečna vystavené tým či oným útokom. Už teraz hovoríme o pokračovaní externe koordinovanej kybernetickej agresie voči našej krajine a jej občanom, ktorej cieľom je mnohostranná destabilizácia situácie v našej krajine, poškodzovanie našej ekonomiky a systému riadenia, vyvolávanie rôznych mimoriadnych udalostí a dokonca katastrof spôsobených ľudskou činnosťou.

V tomto zmysle by bolo nesprávne uplatňovať nejaký osobitný súbor opatrení len vo vzťahu k jednej sfére. K ochrane kybernetického priestoru je potrebné pristupovať ako k celku, komplexne a systematicky.

Späť na obsah

Otázka: Môžeme teraz povedať, že Spojené štáty „kapitulovali“ pred Ruskou federáciou? Čoho sa báli? A budeme na nich teraz „tlačiť“ a snažiť sa, aby ovplyvnili Európu a Ukrajinu tak, ako to potrebujeme na zastavenie agresie?

Odpoveď: Nie sme s vami na „kruhu milovníkov fantastiky“, ani na sympóziu „producentov“ trilerov či nakrúcania detektívnych seriálov. Sme s vami na podujatí s názvom „Brífing oficiálneho predstaviteľa ruského ministerstva zahraničných vecí“.

Komentujem fakty, trendy, udalosti a odpovedám na otázky z programu. Ako chcete formulovať svoj svetonázor alebo filozofiu „umeleckými prostriedkami“, je vaše právo. Môžete robiť, čo chcete.

Robím to, čo je mi predpísané v rámci mojich právomocí. Ak máte konkrétne otázky... Môžu byť nielen o konkrétnej udalosti, ale aj nejakého všeobecného charakteru, ale súvisiace s mojou kompetenciou, vždy odpoviem. Krásne sú aj "umelecké obrázky", ale pri hodnotení niektorých konkrétnych vecí. Už som vám o tom hovoril veľakrát. Ešte raz to zopakujem.

Mnoho ľudí si myslí, že kladiete provokatívne otázky, a to nielen mne. Rád by som nezastával takýto názor, ale potom mi nedávajte dôvod. Prečo to všetko robiť?

Máme praktickú prácu. Teraz sa začína dialóg s americkou stranou. O akých globálnych hodnoteniach, najmä takých kvalitných, môžeme a máme hovoriť? za čo? Aký cieľ tým sleduješ? za čo? fakt nechapem.

Ak ide o „umelecké dielo“, tak to nie je pre mňa. Chcem vám povedať, že veľa ľudí sa pýta, prečo všetko takto formulujete. Ani mne to nie je celkom jasné. Vždy otvorený pre všetky otázky. Ak máte nejakú tému týkajúcu sa mojej konkrétnej práce, som vždy pripravený odpovedať. Ale aj tak by som vás požiadal, aby ste také veci nerobili.

Späť na obsah



Otázka: Ako v súčasnosti prebiehajú rokovania s USA?

Odpoveď: Ohľadom kontaktov, ktoré sa uskutočnili, sa už vyjadril asistent ruského prezidenta Yu.V. Toto sú kontakty, ktoré sa uskutočnili. Môžete vidieť jeho komentáre. Ďalšie kontakty, ktoré plánujeme, sa ešte neuskutočnili. Môžu byť aj dnes. Zatiaľ sme sa ich však nezúčastnili. Keď táto skutočnosť nastane, budeme vás informovať.

Kontakty na diplomatickej úrovni udržiavame prostredníctvom nášho veľvyslanectva. Stávajú sa aktívnejšími, ako boli za predchádzajúcej správy. Veľké množstvo otázok. Čakáme na začiatok práce nášho veľvyslanca vo Washingtone. Veľvyslanectvo už zároveň vidí určitú tendenciu aktivovať spätnú väzbu zo strany ministerstva zahraničia.

Z našej strany, ako viete, sme takéto kontakty nikdy proaktívne neblokovali. Jediná vec je, že odpovedali zrkadlovo, ak videli takýto postoj k nám. Zároveň sme v kontakte aj s Americkou ambasádou v Moskve, pretože už sú naplánované otázky nielen na diskusiu, ale aj na štúdium. Na úrovni našich veľvyslanectiev a diplomatov kontakty prestali byť blokované a majú tendenciu sa aktivizovať.

Späť na obsah