Nazdar znalci ! Ak Bohom stvorená nahota môže byť predmetom maliarstva, sochárstva atď, tak prečože by nemohla byť predmetom aj tanečného umenia ????? Hm, to nie vy ste minule natiahli tie slušivé trenírky Michelangelovmu Dávidovi !
Hm, ten váš ochranca dobrých mravov Slovače nevykazuje čoraz viac podobností s istým Adolfom H ? Dotyčný dostával tiež zimnicu, keď niekto chcel vybočiť z nudných noriem nacionálsocialistického umenia, ktoré ako mizerný maliar sa sám odvážil iniciovať.
Nikto nie je proti nahote v umení a osobne nemám nič ani voči takémuto umeleckému stvárneniu myšlienok choreografa. Rád aj pôjdem na toto divadlo, ak ho budú predvádzať v Brezne, aby som zažil hlboké umelecké emócie. Tak ako ich zažívam, keď sa pozerám na Michelangelove sochy alebo tak ako som ich zažil na koncerte Ennia Moricconeho v Bratislave. Rád som si zaplatil zájazd do Florencie a aj cestu vlakom do bratislavskej Arény s najlacnejším 70 € lístkom, ktorá bola vypredaná a praskala vo švíkoch. Čo mi vadí a v čom súhlasím s Kotlebom je, že prečo títo talentovaní nahí baleťáci, ktorí sa podľa Teba vyrovnajú Michelangelovi a Moricconemu, tiež nežijú zo vstupného, ale sú dotovaní štátom. A keď im už médiá urobili takú dobrú reklamu, ochotne zaplatím aj tých 70 € za ich promotion. Obávam sa, že po skončení divadla nezaspím nie od nadšenia, ale od zúrivosti, že som na niečo také vyhodil peniaze. Rovnaké "umenie" totiž máme tu v Brezne v tom dome s červeným svetlom len za predražené pivo a štamperlík; no a na aktérky si môžeme aj siahnuť, keď si priplatíme. Po tomto umeleckom zážitku a pive sa mi ovšem výborne spí. K poslednej vete sa nevyjadrujem, pretože nepoznám Tvoje myšlienkové pochody pletúce nejakého Adolfa s názorom vyjadreným vo videu. Zrejme patríš k fanúšikom redaktorov SME, ktorí si tiež pletú pojmy s dojmami.
Ale no tak, Mordechaj ! Všade vo svete (bez ohľadu na typ spoločensko-ekonomickej formácie) je kultúra dotovaná. V tých liberálnych v neposlednom rade aj preto, aby menšinové žánre mali aspoň šancu sa udržať v konkurencii tých populárnejších, a teda samofinancujúcich.
Môže byť, že toto konkrétne dielo eventuálne nemusí byť tej najvyššej kvality. Ale velmo silne pochybujem o tom, že váš liečiteľ s trochu zúženým obzorom by mal intelektuálnu výbavu na to, aby to mohol zodpovedne posúdiť.
No a ťahať do toho breznianske "špecialistky" je trochu také partizánske prehadzovanie výhybiek, milý Mordechaj.
Prečo by som mal prispievať alikvotnou čiastkou daní na dekadentné umenie(podľa môjho vkusu) aj ja,ktorému sa to vôbec nepáči ani v tom nevidím umenie. Čo je také umelecké na tanci s ompálajúcimi sa genitáliami. Aj obyvatelia dažďového pralesa a rôzne primitívne kmene pri svojom folklóre majú pareá(niečo ako Tarzan alebo Maugli). Podľa mňa si úchylák ak toto prirovnávaš k symetrii tvaru ľudského tela vytváraného umelcami v antike. Nemienim podporovať exhibicionistov a úchylákov. Iba ak na ich odchyt a izoláciu v liečebnom zariadení.
Hm, problém bude asi, že ty tam vidíš iba genitálie. Porna som sa aj ja napozeral, ale zaujímavé, že mne pri týchto nahých telách nič hriešne neprišlo na um. Obavy precedu o morálku boli zrejme prehnané. Ak ho stretneš,tak mu odkáž, že vďaka za reklamu. Takže ak niekde budem mať to šťastie, tých pár grošov rozhodne obetujem, aby som sa dopátral, aké malo byť vlastne posolstvo toho diela. Žeby tá nahota symbolizovala rezignáciu na pretvárku ? Však uvidíme...
A trochu si pozri veci, dobré umenie neskončilo Pheidiasom. Ostatne áno, umelci sú tak trochu úchyláci, keď si myslia, že vyhrajú boj so zažratými stereotypmi.
Pozeraním porna ti krásne pekne posunuli hranicu morálnosti o pekný kus ďalej. Boli to práve tí ľudia ktorý dotujú tieto "dekadentné umenia" a vytvárajú perverznú spoločnosť. Tí ktorým sa to páči, nech zostanú pri svojich monitoroch a neťahajú toto "umenie" do spoločnosti za verejné financie.
uz len toto potrebujeme na Slovensku
OdpovedaťOdstrániťnuž hotová katastrofa , kultúrny Titanic Slovenska ...
OdstrániťNazdar znalci ! Ak Bohom stvorená nahota môže byť predmetom maliarstva, sochárstva atď, tak prečože by nemohla byť predmetom aj tanečného umenia ????? Hm, to nie vy ste minule natiahli tie slušivé trenírky Michelangelovmu Dávidovi !
OdpovedaťOdstrániťHm, ten váš ochranca dobrých mravov Slovače nevykazuje čoraz viac podobností s istým Adolfom H ? Dotyčný dostával tiež zimnicu, keď niekto chcel vybočiť z nudných noriem nacionálsocialistického umenia, ktoré ako mizerný maliar sa sám odvážil iniciovať.
Nikto nie je proti nahote v umení a osobne nemám nič ani voči takémuto umeleckému stvárneniu myšlienok choreografa. Rád aj pôjdem na toto divadlo, ak ho budú predvádzať v Brezne, aby som zažil hlboké umelecké emócie. Tak ako ich zažívam, keď sa pozerám na Michelangelove sochy alebo tak ako som ich zažil na koncerte Ennia Moricconeho v Bratislave. Rád som si zaplatil zájazd do Florencie a aj cestu vlakom do bratislavskej Arény s najlacnejším 70 € lístkom, ktorá bola vypredaná a praskala vo švíkoch. Čo mi vadí a v čom súhlasím s Kotlebom je, že prečo títo talentovaní nahí baleťáci, ktorí sa podľa Teba vyrovnajú Michelangelovi a Moricconemu, tiež nežijú zo vstupného, ale sú dotovaní štátom. A keď im už médiá urobili takú dobrú reklamu, ochotne zaplatím aj tých 70 € za ich promotion. Obávam sa, že po skončení divadla nezaspím nie od nadšenia, ale od zúrivosti, že som na niečo také vyhodil peniaze. Rovnaké "umenie" totiž máme tu v Brezne v tom dome s červeným svetlom len za predražené pivo a štamperlík; no a na aktérky si môžeme aj siahnuť, keď si priplatíme. Po tomto umeleckom zážitku a pive sa mi ovšem výborne spí.
OdstrániťK poslednej vete sa nevyjadrujem, pretože nepoznám Tvoje myšlienkové pochody pletúce nejakého Adolfa s názorom vyjadreným vo videu. Zrejme patríš k fanúšikom redaktorov SME, ktorí si tiež pletú pojmy s dojmami.
Ale no tak, Mordechaj ! Všade vo svete (bez ohľadu na typ spoločensko-ekonomickej formácie) je kultúra dotovaná. V tých liberálnych v neposlednom rade aj preto, aby menšinové žánre mali aspoň šancu sa udržať v konkurencii tých populárnejších, a teda samofinancujúcich.
OdstrániťMôže byť, že toto konkrétne dielo eventuálne nemusí byť tej najvyššej kvality. Ale velmo silne pochybujem o tom, že váš liečiteľ s trochu zúženým obzorom by mal intelektuálnu výbavu na to, aby to mohol zodpovedne posúdiť.
No a ťahať do toho breznianske "špecialistky" je trochu také partizánske prehadzovanie výhybiek, milý Mordechaj.
Mordy, bravo!
OdstrániťPrečo by som mal prispievať alikvotnou čiastkou daní na dekadentné umenie(podľa môjho vkusu) aj ja,ktorému sa to vôbec nepáči ani v tom nevidím umenie. Čo je také umelecké na tanci s ompálajúcimi sa genitáliami. Aj obyvatelia dažďového pralesa a rôzne primitívne kmene pri svojom folklóre majú pareá(niečo ako Tarzan alebo Maugli). Podľa mňa si úchylák ak toto prirovnávaš k symetrii tvaru ľudského tela vytváraného umelcami v antike. Nemienim podporovať exhibicionistov a úchylákov. Iba ak na ich odchyt a izoláciu v liečebnom zariadení.
OdstrániťHm, problém bude asi, že ty tam vidíš iba genitálie. Porna som sa aj ja napozeral, ale zaujímavé, že mne pri týchto nahých telách nič hriešne neprišlo na um. Obavy precedu o morálku boli zrejme prehnané. Ak ho stretneš,tak mu odkáž, že vďaka za reklamu. Takže ak niekde budem mať to šťastie, tých pár grošov rozhodne obetujem, aby som sa dopátral, aké malo byť vlastne posolstvo toho diela. Žeby tá nahota symbolizovala rezignáciu na pretvárku ? Však uvidíme...
OdstrániťA trochu si pozri veci, dobré umenie neskončilo Pheidiasom. Ostatne áno, umelci sú tak trochu úchyláci, keď si myslia, že vyhrajú boj so zažratými stereotypmi.
Pozeraním porna ti krásne pekne posunuli hranicu morálnosti o pekný kus ďalej. Boli to práve tí ľudia ktorý dotujú tieto "dekadentné umenia" a vytvárajú perverznú spoločnosť. Tí ktorým sa to páči, nech zostanú pri svojich monitoroch a neťahajú toto "umenie" do spoločnosti za verejné financie.
Odstrániť