Je to diskusia alebo vnucovanie správneho vedeckého svetonázoru?

Manipulácia televíznych moderátorov vedie k presadeniu názoru majiteľa televízie a ich lokajských moderátorov. Analýza ako sa to robí je zrozumiteľne predostretá v priloženom videu so slovenskými titulkami. Všetci poznáme tieto techniky, s ktorými vcelku diletantsky manipulujú aj naši slovenskí redaktori v diskusných reláciách. 

Spomeniem len príklad redaktora v relácii RTVS O päť minút dvanásť. Všimol som si, že SMER tomu vie čeliť a všetkých diskutérov za SMER obdivujem ako sa nedajú prerušiť v toku myšlienok a privádzajú do zúfalstva všetkých redaktorov, ktorí ich chcú vmanipulovať do odpovedí podľa svojich predstáv.

O Štefanovi Hríbovi  a jeho diskutéroch Pod Lampou a o ostatných SME a Týždňu blízkych redaktoroch ani nehovorím. Tí si pre istotu ani oponenta nepozvú na diskusie a diskutujú sami so sebou a so spriaznenými dušami. Ale je to diskusia alebo vnucovanie správneho vedeckého svetonázoru ako sme to zažili za socialistického režimu zo strany komunistov?

Krásnu "diskusiu" o konšpirátoroch predviedol Michal Havran s Tiborom Eliot Rostasom a Jurajom Smatanom:




Preto zrejme na Festivale politickej propagandy pre istotu nepozvali nikoho z iného názorového spektra a diskutovali sami medzi sebou a vzájomne ako na facebooku si dávali lajky.

Dospeli k rovnakému záveru ako minister Miroslav Lajčák. Všetci, ktorí nezdieľajú jeho názory sú podľa pána ministra zaostalí, primitívi, extrémisti, xenofóbi, nacionalisti, Hejslováci, katolíci - talibanci a antisemiti.

: